En fecha veintiséis (26) de enero de 2022, este Juzgado dictó decisión en el expediente signado bajo el Nº AP42-G-2018-000049, mediante el cual declaró: "1. ESTIMA que en el caso de autos opera la perención y; 2. ORDENA, remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente".

En fecha veintiséis (26) de enero de 2022, este Juzgado dictó decisión mediante el cual declaró: "1.-ADMITE definitivamente la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar; 2.- ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 3.- INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 4- ORDENA solicitar el expediente administrativo del caso al SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO, para lo cual se concede un lapso de diez (10) días de despacho para su remisión; 5.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo Región Capital, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas, y.....

En fecha 26 de enero de 2022, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ notificar a la parte demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un lapso máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada MARIANELA HULETT FIGUEROA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 57.712, actuando en su propio nombre y representación contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa signada con las letras y números N° SUNDDE/IPDS/DNPA/2015-1260, de fecha 10 de agosto de 2015, dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE)., este Juzgado declaró: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada MARIANELA HULETT FIGUEROA, actuando en su propio nombre y representación, contra la Providencia Administrativa alfanumérica N° SUNDDE/IPDS/DNPA/2015-1260, de fecha 10 de agosto de 2015, dictada por el PRESIDENTE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE).2. NULIDAD ABSOLUTA de la Providencia Administrativa alfanumérica N° SUNDD.....

Este Juzgado Nacional Primero ordenó: LA NOTIFICACIÓN de las partes, para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, manifiesten si conservan interés en continuar en el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en el recurso interpuesto. Asimismo, se advierte que de no producirse respuesta de la partes dentro del plazo fijado, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, procederá a declarar la pérdida del interés en el presente recurso.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOHANNI JOSÉ AYALA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.530.389, asistido por la abogada Magaly Curra Espejo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°62.699, contra el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE)., este Juzgado ORDENA notificar al ciudadano Johanni José Ayala, para que, dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés en que continúe el proceso en el presente recurso de apelación. En caso de no ser el informado en autos el domicilio (o la dirección) actual y no evidenciarse otra dirección, la notificación deberá realizarse mediante un cartel fijado en la Secretaría de este Juzgado. Transcurrido dicho lapso sin que manifiesten su interés, este Juzgado declarará el pronunciamiento correspondiente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados Rafael Pérez e Igor Martínez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 27.064 y 75.235, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ADAY VALENTINA RODRÍGUEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.919.823, contra el MINISTERIO PÚBLICO.; este Juzgado ORDENA notificar a la ciudadana Aday Valentina Rodríguez Delgado y al Ministerio Público para que, dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés en que continúe el proceso en el presente recurso de apelación. En caso de no ser el informado en autos el domicilio (o la dirección) actual y no evidenciarse otra dirección, la notificación deberá realizarse mediante un cartel fijado en la Secretaría de este Juzgado. Transcurrido dicho lapso sin que manifiesten su interés, este Juzgado Nacional Primero dec.....

En el escrito contentivo de la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por las abogadas Ana Karina Gomes y Nathaly Damea García, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 118.493 y 118.295, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano SANTIAGO RAFAEL MONTEVERDE MIBELLI, titular de la cédula de identidad Nº V-5.302.270, contra la Resolución Nro. 151 de fecha 16 de agosto de 2011, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES.. este Juzgado ORDENA notificar al ciudadano Santiago Rafael Monteverde Mibelli, para que, dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés en que continúe el proceso en el presente recurso de apelación. En caso de no ser el informado en autos el domicilio (o la dirección) actual y no evidenciarse otra dirección, la notificación deberá realizarse mediante un c.....

En la demanda por resolución de contrato y daños y perjuicios, interpuesta por la abogada Adriana Sánchez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.455, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil VIAJES Y TURISMO IFAMIL, C.A., registrada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 21 de febrero de 1980, bajo el Nº 31, Tomo 31-A, con modificaciones posteriores inscritas ante la misma oficina de Registro, en fecha 7 de junio de 2000, anotadas bajo el Nº 42, Tomo 93-A-Pro, contra la JUNTA PARA LA SUPRESIÓN DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE SANIDAD AGROPECUARIA (S.A.S.A.), adscrita al Ministerio del poder Popular para la Agricultura y Tierra, este Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo solicito que se que manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante a.....

Este Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Luinnys Sánchez Ramos, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la decisión de fecha 7 de agosto de 2008, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, mediante la cual declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar Innominada por los abogados Luis Castro Lezama y Néstor Castro Bauza, actuando con carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ZOBEIDA CAPABLO TABATA, contra la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2.- PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA ACCIÓN del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.