En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Wilson Antonio López actuando en su propia representación, contra el acto administrativo de fecha 28 de agosto de 2008 y 22 de diciembre de 2008, dictados por el Director de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del estado Guárico, se dictó decisión por medio del cual esta Corte declaró: Desistido el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 331.09 de fecha 16 de agosto de 2009, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, interpuesta conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad, por la Abogada Olimar Edicta Méndez Muñoz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CENTRAL BANCO UNIVERSAL, C.A. hoy BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-N-2009-000531 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En la presente consulta de la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los Abogados Ronald Golding Monteverde, Miriam Noria Guzmán y Karina Querales Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana IRIS ROSARIO QUIROZ NAVA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; IMPROCEDENTE la presente consulta.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; ANULA la decisión dictada el 26 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; DECLINA la competencia para conocer del presente caso en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda previa Distribución; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas .

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. ACEPTA SU COMPETENCIA para conocer del recurso por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el ciudadano Luis José Guevara González, en su carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles INVERSIONES EL DORADO SIGLO XXII C.A. y TURISMO MONTE DE ORO, C.A., contra la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. 2. LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con amparo cautelar.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 7 de noviembre de 2003, por la Abogada Naydu Carolina Luzardo Blanco, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Gobernación del estado Guárico, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 24 de octubre de 2003, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana MARÍA DOLORES CAPOTE GUZMÁN, debidamente asistida por la Abogada Nelly del Nogal García, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº 2189 de fecha 15 de octubre de 2001, dictado por el Director de Recursos Humanos del Ejecutivo de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado; 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de marzo de 2012, por el Abogado Luis Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GIOCONDA PÉREZ DE TREJO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de marzo de 2012, por el Abogado Luis Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BLANCA MARLENE ANDRADE PINEDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de marzo de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En la recusación realizada en fecha 12 de marzo de 2012, por el Abogado Luis Rincón, contra la Abogada Geraldine López Blanco, en su condición de Juez Provisoria del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Belquis Camacho de Rincón contra la Fiscalía General de la República, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la recusación realizada 2. Sin Lugar la recusación planteada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de noviembre de 2005, por el Abogado Oscar Riquezes Contreras, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la FUNDACIÓN UNIVERSITARIA "MONSEÑOR RAFAEL ARIAS BLANCO" contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de noviembre de 2005, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la señalada Fundación contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DISTRITO CAPITAL; esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer del recurso, 2.-Revoca la sentencia apelada. 3.-Ordena la remision del expediente a su tribunal de origen.