La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 4 de julio de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el referido fallo y; Conociendo del fondo de la controversia se declara Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto (...) (Vid. sentencia).05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de abril de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado; CON LUGAR la apelación ejercida; ANULA la referida sentencia y, Conociendo del fondo del asunto PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.05

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 14 de agosto de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y CONFIRMA el fallo objeto de apelación. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Primero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y, Cociendo en consulta CONFIRMA el fallo apelado.05

La Corte ORDENA, de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho contados a partir del día siguiente a aquél en que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones de las partes, a objeto de que las partes prueben lo que estimen conducente en relación a los reposos médicos consignados por la parte actora.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada el 22 de abril de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y; CONFIRMA el fallo apelado.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 29 de enero de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas contra la sentencia dictada en fecha 13 de diciembre de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado e INADMISIBLE el recurso interpuesto.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra el auto dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de octubre de 2009, que inadmitió la prueba de experticia promovida por la representación judicial del Municipio Chacao, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido y, REVOCA la decisión apelada, en consecuencia, ORDENA al Juzgado a quo proceder a fijar oportunidad para la evacuación de la prueba de experticia promovida por la parte recurrida y admitida por este Órgano Jurisdiccional.05