Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de agosto de 2011, por el abogado Gerardo Guarino Onorato, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 54.443, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil 3AG DISTRIBUTION C.A., en fecha 03 de agosto de 2011, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la misma contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes.

1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el día 6 de agosto de 2003, por el ciudadano ANTONIO JOSÉ RAMÍREZ ARELLANO, titular de la cédula de identidad Nº 2.808.471, debidamente asistido por el abogado José Gaspar Cottoni, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.941, contra el Concurso de Oposición en la Cátedra de Contabilidad Intermedia que se celebró los días 26 y 27 de septiembre del año 2002 en la ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN Y CONTADURÍA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- Se declara LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia EXTINGUIDA INSTANCIA.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado el abogado William Eduardo Pérez, actuando en representación de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 23 de noviembre de 2011 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANGÉLICA MÁRQUEZ DE DÍAZ, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación intentado; 3.- REVOCA la sentencia apelada, únicamente en lo que se refiere al pago de la Bonificación de Año correspondiente al año 1999; 4.- CONFIRMA el fallo apelado en sus demás puntos.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Arnel Moiret Zurita Silva, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LOMA ALTA, C.A., contra la comunicación Nº GFC-JA-11-062 de fecha 18 de mayo de 2011, emanada de la sociedad mercantil CAVENDES BANCO DE INVERSIÓN, C.A.

Ante tal circunstancia, y por las razones explanadas en las líneas que anteceden, es por lo que la funcionaria María Martorelli, debe continuar con su cargo de Asistente Administrativo IV, ya que, se encuentra capacitada para el ejercicio del mismo tal y como se demostró en el desarrollo de la presente motiva, y en consecuencia, deberá devengar el sueldo que corresponda a dicho cargo, pues la actuación de la Administración resulto desmedida y sin justificación alguna, lo cual concuerda con lo proferido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en su decisión de fecha 19 de julio de 2007, a través de la cual declaró la nulidad de las actuaciones asumidas por la Administración Pública Estadal, razón por la cual, este Tribunal Colegiado observa que la aludida decisión se encuentra apegada a derecho, por tanto, se declara sin lugar el recurso de apelacion ejercido.

Así las cosas, tomando como fecha efectivamente válida para comenzar a computar el lapso de los tres (3) meses establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública es el 2 de agosto de 2006, y siendo que la representación judicial del recurrente interpuso el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial el 2 de octubre de 2006, se observa que el mencionado recurso fue interpuesto en forma tempestiva, en contravención con lo dispuesto por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 25 de octubre de 2006, en la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, en consecuencia, esta Corte declara con lugar el recurso de apelación ejercido, y revoca la precitada decisión. Así se declara.

Así las cosas, tomando como fecha efectivamente válida para comenzar a computar el lapso de los tres (3) meses establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública es el 2 de agosto de 2006, y siendo que la representación judicial del recurrente interpuso el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial el 2 de octubre de 2006, se observa que el mencionado recurso fue interpuesto en forma tempestiva, en contravención con lo dispuesto por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 25 de octubre de 2006, en la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, en consecuencia, esta Corte declara con lugar el recurso de apelación ejercido, y revoca la precitada decisión. Así se declara.

1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta la decisión dictada en fecha 1º de noviembre de 2011 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Francisco Javier Sandoval, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 42.442, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BOULEVARD MENCA C.A., contra la providencia administrativa Nº 160-2007, de fecha 20 de junio de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ" CON SEDE EN GUATIRE ESTADO MIRANDA. 2.- IMPROCEDENTE la consulta de ley con respecto a la sentencia dictada en fecha 1º de noviembre de 2011 por el Juzgado ut supra señalado. 3.- Se tiene por FIRME el fallo antes aludido.

esta Corte considera pertinente requerir a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) consigne el Registro de Información de Cargo (RIC), Manual Descriptivo de Cargo o cualquier otro documento donde se registren las funciones que se le atribuyen oficialmente tanto al cargo de Técnico I, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la notificación del presente auto.

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de diciembre de 2003 por la abogada Nelly Álvarez Herrera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUIYI JOSEFINA SEPÚLVEDA BOLÍVAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta.2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2003 por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.