En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELIA DE LA CONCEPCIÓN OCANDO REYES, titular de la cédula de identidad N° 1.668.756, asistida por los abogados Norma Rivers Rosa y Carlos Pirela Casadiego, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.135 y 37.912, respectivamente, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de enero de 2011, por la sustituta del ciudadano Procurador General del Estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de agosto de 2010, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida, 3.- SE CONFIRMA la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 13 de agosto de 2010.

En la presente querella funcionarial interpuesta por el abogado Antonio Fermín García, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.561, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR ELOY GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.046.179, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 17 de noviembre de 2006, por el apoderado judicial del querellante, contra la decisión del 31 de enero de 2005, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró la extinción de la instancia; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- Se REVOCA la decisión recurrida y, 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al aludido Juzgado, a los fines que de cumplimiento a lo ordenado en su sentencia de fecha 17 de septiembre de 2002, en relación a la notificación de las partes.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2011-0948 dictada por esta Corte en fecha 20 de junio de 2011, formulada el día 22 de septiembre de 2011, por el abogado Wilmer Cova, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.016, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BLINDADOS DE ORIENTE S.A (BLINDORSA). 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la decisión dictada por esta Corte en fecha 20 de junio de 2011. 3.- ORDENA la remisión inmediata del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto de competencia suscitado en el presente caso.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta la decisión de fecha 16 de mayo de 2011 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Ronald Golding Monteverde, Miriam Noria Guzman y Karina Querales Rodríguez, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ALBANIA RAMONA SUPERLANO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallodictado en fecha 16 de mayo de 2011.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 26 de enero de 2012, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano ANDRIO JOSÉ ARAQUE DOMÍNGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.299.560, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, adscritos al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo apelado y en consecuencia; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 23 de julio de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los fines de que éste proceda a pronunciarse con respecto al fondo de la presente causa, por ser el Órgano Jurisdiccional competente para conocer en primer grado de jurisdicción de la acción de nulidad incoada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de marzo de 2012 por la abogada Silvia Natera, en su condición de apoderada judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO contra la sentencia dictada en fecha 1 de marzo de 2011 por el Juzgado Superior en lo Civil en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 070-2008-0081, de fecha 19 de junio de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Trujillo. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 4.- REVOCA el fallo apelado. 5.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 16 de mayo de 2012 por la abogada Belkis Figuera, anteriormente identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ LUIS ROJAS CONTRERAS, contra la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2010 por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Central mediante la cual declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1º de noviembre de 2010 que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Alexander Gallardo y Oscar Guilarte, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 48.398 y 48.301, respectivamente actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano HUMBERTO MIGUEL TORRES BARRITO, titular de la cédula de identidad Nº 6.671.530, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy, SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo objeto de apelación.

Asimismo, el 14 de Mayo de 2012 las partes consignaron una diligencia suscrita por ambas, donde manifestaban su interés en no continuar con la causa, con lo cual se evidencia que no solo la inactividad de la parte apelante se prolongó durante un lapso superior a cinco (5) años, sino que manifestaron expresamente su voluntad de no continuar con el proceso, demostrando claramente que no existe ningún interés procesal en que la causa se decida, por lo que es forzoso para esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declarar extinguida la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en consecuencia, terminado el presente procedimiento. Así se decide.