Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 16 de mayo de 2012 por la abogada Belkis Figuera, anteriormente identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ LUIS ROJAS CONTRERAS, contra la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2010 por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Central mediante la cual declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1º de noviembre de 2010 que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Alexander Gallardo y Oscar Guilarte, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 48.398 y 48.301, respectivamente actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano HUMBERTO MIGUEL TORRES BARRITO, titular de la cédula de identidad Nº 6.671.530, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy, SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo objeto de apelación.

Asimismo, el 14 de Mayo de 2012 las partes consignaron una diligencia suscrita por ambas, donde manifestaban su interés en no continuar con la causa, con lo cual se evidencia que no solo la inactividad de la parte apelante se prolongó durante un lapso superior a cinco (5) años, sino que manifestaron expresamente su voluntad de no continuar con el proceso, demostrando claramente que no existe ningún interés procesal en que la causa se decida, por lo que es forzoso para esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declarar extinguida la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en consecuencia, terminado el presente procedimiento. Así se decide.

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 10 de octubre de 2007 por el abogado Amilcar Martín Seijas, en su condición de representante judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil Bienes y Contencioso Administrativo de la Región Central, con Sede en Maracay, Estado Aragua el 9 de abril de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano IGOR ANTEQUERA MELEAN, contra el referido Municipio. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NORY JOSEFINA URRIBARRI URDANETA, titular de la cédula de identidad N° 4.525.534, asistida por los abogados Norma Rivers Rosa y Carlos Pirela Casadiego, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.135 y 37.912, respectivamente, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la sustituta del ciudadano Procurador General del Estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 28 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- SE CONFIRMA la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 28 de septiembre de 2010.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 30 de mayo de 2012 por el abogado José Jiménez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de mayo de 2012. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley con ocasión a la decisión de fecha 17 de mayo de 2012, proferida por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. En consecuencia, se tiene como FIRME la sentencia apelada.

Con base en lo expuesto y efectuado el análisis del contenido de la decisión apelada, esta Corte estima que la sentencia dictada el día 17 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró con lugar recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos María Vargas y Franklin Peña, actuando con el carácter de Presidenta y Vicepresidente de la sociedad mercantil Chiken Express, C.A., debidamente asistidos por la abogada Pastora Seiva Aguilar, contra la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca", no vulnera normas de orden público ni se encuentra en contradicción con los criterios vinculantes emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En tal virtud, esta Corte declara DESISTIDO el presente recurso de apelación y, en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Tomando como fecha efectivamente válida para comenzar a computar el lapso de los tres (3) meses establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública es el 2 de agosto de 2006, y siendo que la representación judicial del recurrente interpuso el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial el 2 de octubre de 2006, se observa que el mencionado recurso fue interpuesto en forma tempestiva, en contravención con lo dispuesto por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 25 de octubre de 2006, en la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, en consecuencia, esta Corte declara con lugar el recurso de apelación ejercido, y revoca la precitada decisión.

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Rafael Muñoz Sánchez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GONZALO CONTRERAS PEÑA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 1º de junio de 2012, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercido contra dos Actos Administrativos dictados por la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la decisión objeto de apelación, con las precisiones realizadas en el presente fallo.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano PABLO OSCAR RAMÍREZ CAMEJO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.531.986, debidamente asistido por el abogado Lloyd Harold Prince Machado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.673, contra la Resolución Nº R-010-11 de fecha 20 de julio de 2011, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Táchira Número Extraordinario 3.174 de fecha 1º de agosto de 2011, dictada por el Coordinador de Determinación de Responsabilidades de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA.