Esta Corte dictó decisión en la presente causa mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, contra de la sentencia dictada el 2 de febrero de 2011 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CANELON. 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. IMPROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4. Firme la referida sentencia. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de noviembre de 2012, por el apoderado judicial de la parte querellante, contra la decisión de fecha 7 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por la ciudadana YOSMAR JOSEFINA CHOURIO, asistida por los abogados anteriormente identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número SNAT/GGA/GRH/DRNL/CPD/2011-016033, de fecha 27 de diciembre de 2011, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante el cual se destituyó a la querellante del cargo de Jefe del Sector de Tributos Internos San Fernando de Apure de la Gerencia Regional de Tributos Internos. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó Resolución mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 21 de noviembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA de la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano PAUL ECHENIQUE PAZ, con cédula número 3.507.617, actuando debidamente asistido por el abogado Julio Cesar Molina Rojas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 13.566, contra el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE MÉDICOS VETERINARIOS DEL ESTADO ZULIA. 2.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la demanda.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en fecha 25 de noviembre de 2013 por la sociedad mercantil JOHNSON & JOHNSON DE VENEZUELA, contra las Providencias Administrativas Nros. 2013-0024 y 2013-0045, de fechas 10 de junio de 2013 y 20 de agosto de 2013 respectivamente, dictadas por la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DEL TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO.

Desechados como han sido todos los vicios denunciados por la representación judicial del ciudadano Josué Rafael Jiménez Pérez, que a su decir viciaban de nulidad la decisión proferida por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 20 de junio de 2007, es por lo que debe esta Corte declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la referida decisión, en consecuencia, se confirma la misma.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de octubre de 2007, por la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental en fecha 27 de septiembre de 2007, mediante la cual se declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano SABINO PASTOR CASTILLO ARRIECHE, titular de la cédula de identidad número 4.379.195, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución número CMI-008-2006, de fecha 28 de abril de 2006, emanado de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, mediante el cual fue destituido del cargo de "Auditor Jefe"; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana Beatriz Perales, titular de la cédula de identidad número 12.461.876, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la demanda interpuesta. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- LA COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Ramón Rodríguez Cortez, en fecha 12 de diciembre de 2013, contra la sentencia dictada en fecha 5 de diciembre de 2013, por Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los ciudadanos Ignacio Rodríguez y Manuel Goncalvez, asistidos por el Abogado Ramón Rodríguez Cortez, actuando en representación de la ASOCIACIÓN CIVIL ALAMEDA PLAZA II contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo dictado en 5 de diciembre de 2013 por Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de junio de 2011, por la Abogada María Bracho Reyes, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia de fecha 18 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada y 3. CONFIRMA el fallo apelado.