Esta Corte declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la demanda planteado en fecha 9 de enero de 2019, por la abogada Karla Peña García, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A., en el marco de la demanda de nulidad interpuesta por la referida abogada, contra el acto administrativo Nº 3952-2010 de fecha 1° de marzo de 2011 y notificado en fecha 3 de marzo del mismo año, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) hoy, SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE).

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por la ciudadana SORAYA ANDRADE AGUADO, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ PARCIALMENTE el fallo apelado, solo en lo que respecta a la forma de pago de los intereses moratorios. 4.- ORDENÓ realizar una experticia complementaria del fallo y CONFIRMÓ el resto de la decisión de fecha 16 de mayo de 2013.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada, por la ciudadana IRAIDA YASEMIN ROJAS PONCE, titular de la cédula de identidad Nº 6.672.209, debidamente asistida por el abogado Juan Silvestre Mendoza Amaya, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.469, contra la Resolución Nº 01-00-000040 de fecha 23 de enero de 2018, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la referida ciudadana. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la presente causa. 3.- ORDENA remitir el expediente a la referida Sala.

Sentencia de esta Corte mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 30 de mayo de 2018, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, 3. PROCEDENTE la consulta de Ley Planteada, 4. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2018 por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la parte recurrida el 4 de mayo de 2018, contra la decisión dictada por el Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial el estado Bolívar, en fecha 9 de enero de 2018, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia, 4.- Se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 9 de enero de 2018 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Bolívar.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley de la sentencia 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Región Capital el 17 de noviembre de 2016. 4.- Conociendo el fondo del asunto declara SIN LUGAR la pretensión principal; y PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por ZOHE JOSHUE HERRERA MENDOZA, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). y en consecuencia: 4.1.- ORDENA el pago de las prestaciones sociales a que tiene derecho el ciudadano Zohe Joshue Herrera .....

Esta Corte declaró: 1.- RATIFICÓ su competencia para conocer en primer grado de jurisdicción de la "Demanda por Nulidad Absoluta de Contrato de Venta" interpuesta por la abogada Azalia Marina Villasmil Zambrano, actuando como representante judicial del ciudadano JESÚS GERARDO LÓPEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- La PERENCIÓN del recurso interpuesto. 3.- EXTINTA la instancia.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, en fecha 31 de octubre de 2016, 2. DESISTIDA la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Sentencia mediante la cual esta Corte decretó: LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia N° 0351, Exp. Nº 2018-0065 de fecha 20 de marzo de 2018, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, que conoció en consulta el fallo dictado por esta Corte en fecha 14 de diciembre de 2016, y concede un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación, para que el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), dé cumplimiento voluntario a la referida decisión.

Esta Corte declaró: 1.- RATIFICÓ su competencia para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano LESTER GREGORIO DÁVILA VALERA, contra la Resolución Administrativa Nº 005.11 de fecha 14 de febrero de 2013, dictada por la Auditora Interna de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante la cual se confirmó la declaratoria de responsabilidad administrativa y se rebajó a doscientas cincuenta Unidades Tributarias (250 U.T.), equivalentes a once mil quinientos bolívares fuertes (11.500 Bs. F.) hoy día, un céntimo de bolívar soberano (0,1 Bs. S.), la multa impuesta en la decisión del 28 de diciembre de 2012. 2.- SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la resolución administrativa.