Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara su competencia para conocer de la apelaicón interpuesta contra la sentencia dictada el 17 de enero de 2006 emanada del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por los apoderados judiciales del ciudadano referido ciudadano contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia ordena la reincorporación al cargo que ejercía al momento de su destitución y ordena el pago de los sueldos dejados de percibir así como de los demás beneficios socioeconómicos correspondientes y que no requieran de una prestación efectiva del servicio, desde el momento de su destitución hasta su efectiva reincorporación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1) Declaró que es competente para conocer la apelación interpuesta. 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta, por ende, SE REVOCÓ PARCIALMENTE la sentencia apelada, únicamente en lo que concierne a la declaratoria de caducidad del pedimento formulado por el querellante respecto al pago de sus vacaciones y del bono vacacional de los años 1996 y 1997, por lo que SE ORDENA al Instituto Nacional de Deportes que proceda al pago de tales conceptos, quedando en consecuencia, CONFIRMADA la sentencia del a quo con respecto a los otros pagos pretendidos.Parcialmente con lugar la apelación interpuesta. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaro: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 23 de marzo de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; y 2.- Se REPONE la causa al estado de una vez notificadas las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 siguiente de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida contra la decisión que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo ejercido; declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado a quo, con las modificaciones expuestas. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual aceptó la competencia para conocer el presente recurso, ADMITE el recurso de nulidad interpuesto, Declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar, Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado, ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer de la "Acción de nulidad de multa" interpuesta. 2.- DECLINÓ la competencia para el conocimiento de la acción incoada al Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social. Se ordenó publicar, registrar y notificar. Se ordenó dejar copia de la presente decisión y remitir el expediente a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA la decisión objeto de apelación, en los términos expresados en el presente fallo. 4.- ORDENA remitir el presente al Tribunal de origen a los fines de que se pronuncie de la admisión de la querrella interpuesta, con excepción a la causal de inadmisibilidad (caducidad) aquí analizada. 04

Esta Corte declaró:1.-COMPETENTE para conocer de la solicitud de regulación de competencia presentada por el abogado Manuel Andrés Ramírez Senia, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXIS MARTÍN LÓPEZ ACOSTA, recaída en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar y solicitud de medida de suspensión de efectos, contra el acto administrativo contenido en "la lista de Profesores Asignados a las asignaturas en la OFERTA ACADÉMICA SARTENEJAS (S/Nº) TRIMESTRE: ENERO-MARZO 2008, emanada del JEFE DE DEPARTAMENTO DE TECNOLOGÍA DE SERVICIOS DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR, 2.- COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar y solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos. 3.- ORDENA oficiar al Juzgado a quo, para que dé cumplimiento a lo ordenado en la presente sentencia. 04

Esta Corte declaró: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de mayo de 2007, por el abogado Arsenio Pérez Chacón, actuando con el carácter de apoderado de los ciudadanos DOMINGO RAFAEL FARIÑA GABINO, JOSÉ DOMINGO ZAMBRANO ESCALANTE, JOSÉ TONY VARGAS CHACÓN y ELIO JOSÉ ROJAS ALDANA, contra la sentencia dictada en fecha 9 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, la cual declaró inadmisible el recurso contencioso funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de los referidos ciudadanos contra el MUNICIPIO PANAMERICANO DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- REVOCA el fallo apelado; 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por haberse configurado una inepta acumulación de pretensiones con fundamento en el artículo 52 y 146 del Código de Procedimiento Civil, así como en las decisiones Números. 2458 y 1542 de fechas 28 de noviembre de 2001 y 11 de junio de 2003. 04

Esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marianella Hulett Figueroa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 57.712, actuando en su nombre y representación, contra el auto de fecha 2 de noviembre de 2006, dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; mediante el cual declaró improcedente la solicitud de acumulación efectuada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la mencionada ciudadana contra la Providencia Administrativa Número 019-05 de fecha 5 de enero de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta 3.- CONFIRMA el auto apelado. 03