En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la empresa TTP ORINOCO, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2009, por el Juzgado A quo, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido por dicha empresa contra la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro del (INPSASEL), esta Corte dictó el fallo mediante el cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Sin Lugar la apelación y; 3. Confirma el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La REPOSICIÓN la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación proceda a notificar a las partes del auto de admisión dictado en fecha 13 de octubre de 2011, 2. DECLARA la nulidad de las actuaciones suscritas luego del auto de admisión de fecha 13 de octubre de 2011, conservando su validez lo relativo a las reconstituciones de la Corte y el pase a ponente y 3. ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de esta Instancia Jurisdiccional para que realice lo conducente en aras de notificar a las partes del auto de admisión dictado en fecha 13 de octubre de 2011.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta. ADMITE la demanda interpuesta. ORDENA emplazar al ciudadano o ciudadana Director de la Fundación para el Desarrollo y Promoción del Poder Comunal (FUNDACOMUNAL) y al Representante de la Taquilla Única del Ministerio del Poder para las Comunas del estado Monagas, para que comparezcan a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte demandante en la presente causa. ORDENA notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los Abogados Egdy Wefrer, Elina Bompart y Jonathan Martínez, contra la sentencia dictada en fecha 2 de febrero de 2011por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIBEL GABRIELA PÉREZ FIGUERA, contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI). 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado en fecha 2 de febrero de 2011, por el mencionado Juzgado Superior solo en lo relativo a las gestiones reubicatorias

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Rosibel Grisanti de Montero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, contra la sentencia dictada en fecha 19 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LOURDES KATINA LÓPEZ TIRADO, contra la referida Alcaldía. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado A quo. INADMISIBLE la pretensión de nulidad del acto de retiro de la querellante Nº 848/98 de fecha 20 de julio de 1998. SIN LUGAR la pretensión de nulidad del acto de remoción de la querellante Nº 642/98 de fecha 29 de mayo de 1998.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Rafael José Moreno, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 23 de julio de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano ORANGEL ENRIQUE GONZÁLEZ CHIRINO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo apelado y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 23 de noviembre de 2011, por la Abogada María Alexandra González Battaglini, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2011, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ RÍOS, actuando debidamente asistido por la Abogada Lucia Hernández Ríos, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 19 de septiembre de 2011, por el referido Juzgado Superior. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de enero de 2014, por el Abogado Williams Rebolledo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ BERNARDO MUÑOZ RAMÍREZ, contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de enero de 2010, por la Abogada Daniela Suárez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 26 de noviembre de 2008, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ADELMO ENRIQUE QUINTERO PARRA, esta Corte dictó auto que declaró: ORDENA a la Alcaldía del Municipio Maracaibo del estado Zulia, que, en el lapso de siete (7) días de despacho, más ocho (8) días continuos correspondientes al término de la distancia, remita a este Órgano Jurisdiccional el expediente administrativo del ciudadano Adelmo Enrique Quintero Parra

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2013, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO RAFAEL GORDILLO ZERPA, contra el Consejo Disciplinario del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó auto por medio del cual ORDENÓ al organo recurrido remita a esta Corte copia certificada de la totalidad del expediente administrativo correspondiente al procedimiento disciplinario de destitución del ciudadano Pedro Rafael Gordillo.