Esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la recurrente, contra la decisión de fecha 25 de agosto de 2003, emanada del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por Abogada Scarleth Rondón, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana HILDA MARIELA BERNAL, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo en consulta.

En el expediente contentivo del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ciudadana Maritza Medina, contra la sentencia emanada en fecha 22 de abril de 2004 por el A quo, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial ejercida por dicha ciudadana contra la Policía Metropolitana de Caracas, esta Corte dictó auto, mediante la cual se solicitaron los antecedentes administrativos para la verificación de la gestión conciliatoria según lo previsto en el artículo 15 de la Ley de Carrera Administrativa aplicable en razón del tiempo.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 11 de noviembre de 2013, por el Abogado Carlos Cedrés, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil COLGATE PALMOLIVE, C.A., contra el auto de admisión de pruebas de fecha 5 de noviembre de 2013, proferido por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante el cual declaró improcedente la oposición planteada por el referido Abogado, en el marco de la demanda de nulidad interpuesta por el prenombrado Abogado contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 5 de noviembre de 2013 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en los términos expuestos en la presente decisión.

Este Juzgador ORDENA oficiar al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas, hoy Centro Nacional de Comercio Exterior y a la parte actora, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la última de las notificaciones a que se refiere el presente auto, remitan a este Órgano Jurisdiccional documento o alguna evidencia probatoria que hagan conocer a esta Corte si efectivamente la empresa C.A. Danaven fue o no notificada de los Certificados de Deudas Comerciales correspondientes a las Autorizaciones de Adquisiciones de Divisas de las Solicitudes Nros. 7048414, 6982784, 7048160, 6953486, 6953704 y 6789086. De igual forma, este Órgano Jurisdiccional advierte, que una vez los documentos solicitados sean consignados, la contraparte, podría -si así lo quisiera- impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la remisión de los mismos.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Chávez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA DI MARCO C.A., contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2013, dictada por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Sin Lugar la demanda interpuesta conjuntamente con la medida cautelar de suspensión de los efectos de la certificación contenida en el oficio N°0005-10, de fecha 5 de enero de 2010, emitida por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE ARAGUA (DIRESAT-ARAGUA) del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo de fecha 30 de octubre de 2013, dictado por el antes mencionado Juzgado Superior.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano FÉLIX YORDANO RUIZ ABAD, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; IMPROCEDENTE la consulta; FIRME el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación que fue interpuesto en fecha 11 de agosto de 2009, por la Abogada Eris Villegas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ROSA MARGARITA ROMERO, contra la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, 2. REVOCA, por orden público la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y 3. INADMISIBLE, por cosa juzgada, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de enero de 2014, por la Abogada Ana Luisa Zulueta Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada el 15 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Nueva, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LEOCADIO ALBERTO MARÍN ZABALA, debidamente asistido por el Abogado Pedro Yldefonso Arevalo Semprun, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido y 3.- Conociendo en consulta del fallo recurrido, se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Nueva Esparta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. PROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada por el Abogado Frannel Alexander Velásquez Hernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del MUNICIPIO SANTOS MICHELENA DEL ESTADO ARAGUA, contra la Sociedad Mercantil CENAREMAQ, C.A y 2. DECRETA el embargo preventivo de bienes muebles y cantidades líquidas de dinero por las cantidades de: SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 7.541.667,32), el cual comprende el doble de la cantidad demandada más el veinte por ciento (20%) prudencialmente estimado por concepto de costas procesales, sobre bienes muebles y cantidades líquidas de dinero propiedad de la Sociedad Mercantil CENAREMAQ.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. DESISTIDO el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Julio César Colina Ramos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CÉSAR AQUILES PEREIRA MARTÍNEZ, contra el acto administrativo Nº DDRA/2012/001 de fecha 20 de septiembre de 2012, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.