La Corte solicita al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, remitir información acerca del estado del recurso de nulidad interpuesto, por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PROYCCA, S.A., en contra de la Providencia Administrativa Nº 296 de fecha 27 de enero de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Monagas, donde se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos. 04

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de enero de 2009, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, con el fin de que emita pronunciamiento sobre la admisibilidad del presente recurso. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 12 de junio de 2003, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional incoada; Declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, la TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la acción de amparo constitucional interpuesta. 04

La Corte declaró la NULIDAD PARCIAL del auto dictado por esta Corte de fecha 05 de febrero de 2009, mediante el cual se dio inicio a la relación de la causa; así como la nulidad de todas las actuaciones procesales con posterioridad al mismo, se REPONE la causa al estado de que se dé inicio nuevamente a la relación de la causa, una vez que conste en autos la notificación de las partes, de la presente decisión. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, y ADMITE el referido recurso interpuesto, y asimismo, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que la causa continúe su curso de Ley. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la sentencia la sentencia de fecha 19 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado a quo, que declaró Procedente la acción de amparo constitucional incoada, declara SIN LUGAR el referido recurso de apelación ejercido, y asimismo; CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte declaró DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 12 de noviembre de 2002, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la acción de amparo cautelar interpuesta, y en consecuencia se ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Contencioso Administrativo de la Región. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer en consulta de la sentencia que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y, asimismo, declara IMPROCEDENTE la consulta sometida al conocimiento de este Órgano Jurisdiccional. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la aclaratoria solicitada, de la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2007, por esta Corte, declara TEMPESTIVA la referida solicitud, y asimismo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria formulada. En consecuencia se declara PROCEDENTE la corrección material, y declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria respecto a la corrección monetaria. 04

La Corte ORDENA oficiar al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, con el objeto de que remita a este Órgano Jurisdiccional copia certificada de todas las actuaciones procesales cursantes en el expediente judicial correspondientes al presente asunto, dentro de un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar. 04