Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación al constatar que transcurrió más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, ESTIMÓ pertinente ORDENAR la remisión del expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual, en virtud de que transcurrió más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, este Órgano Sustanciador ESTIMÓ pertinente ordenar la remisión del expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por el Apoderado Judicial de las ciudadanas BIANCA DESIREE PARRA y MIRIAM JOSEFINA BELLORÍN GUZMÁN, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº PADR-RR-08-2016-001 dictada el 29 de agosto de 2016 por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO. 2. Se ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda interpuesta. 3.- Se declara la IMPROCEDENCIA del amparo cautelar solicitado. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que se pronuncie sobre la admisión definitiva de la presente demanda, y de ser así, continúe con el procedimiento de Ley y realice lo conducente a los efectos de abrir cuaderno separado a los fines de emitir pronunciamiento sobre la medida cautelar innominada solicitada.

1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar, para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Luis V. Tábata, apoderado judicial del ciudadano ALIRIO GUILLÉN contra el acto administrativo contenido en la Resolución PDR/DC/2016/02, de fecha 14 de julio de 2016, emanado del Departamento de Determinación de Responsabilidades, adscrita a la Gerencia de Auditoría Interna de la empresa ORINOCO IRON SCS. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y continúe con el procedimiento de Ley.

En fecha 27 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ADMITIÓ la documentales promovidas en el escrito de pruebas presentado en fecha 23 de mayo de 2017, con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por el Abogado Yonny Pérez Barahona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 74.544, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

En fecha 27 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ADMITIÓ las documentales promovidas en el escrito de pruebas presentado en fecha 23 de mayo de 2017, con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por la Abogada Adriana Laboris, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 108.474, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del CENTRO DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), en su condición de parte demandada.

En fecha 27 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación se pronunció en cuanto al escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial del ciudadano Armando Godoy Gil, a través de la cual indicó que el mérito favorable al de autos no constituye un medio de prueba, correspondiendole a la Corte la Valoración de los autos en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

En fecha 27 de junio de 2017, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados José Fuenmayor Henríquez, Eddy Méndez Naranjo y Edwin Antonio Romero, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad anónima ADMINISTRADORA GRUPO PRONTO, S.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), ORDENÓ la notificación a la Fiscal General de la República, a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora (SUDEASEG), al Ministro del Poder Popular de Economía y Finanzas y a la Procuraduría General de la República, INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos, y ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas.

En la inhibición presentada por el Abogado Emilio Ramos González, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano MIGUEL BOLÍVAR, debidamente asistido por el Abogado Luis Rizek, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, a través de su CONCEJO MUNICIPAL. Esta Corte declaró: 1.- Su Competencia para conocer la inhibición presentada. 2.- Con Lugar la inhibición realizada en fecha 20 de junio de 2017. 3.- Se Ordena Notificar de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al Abogado Emilio Ramos González. 4.- Ordena constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En la demanda por indemnización de daño moral interpuesta por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN GÓMEZ contra el INSTITUTO DE INTEGRACIÓN SOCIAL ARAGUA (INISA) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir la demanda; 2. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de la prosecución del presente proceso.