Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Ángel Edecio Casique Ochoa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 38.337, en su carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL PRODUCTOS PISICOLAS PROPISCA, S.A., contra el acto administrativo N° PRE-CJ-025033 de fecha 7 de agosto de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), actualmente Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A., contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), NULA la providencia administrativa Nº PRE-GCAJ-DIJ-2016-4866, de fecha 29 de marzo de 2016.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ASESORÍA DEMAR, C.A., contra el auto dictado el 16 de marzo de 2017, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible las pruebas documentales y la inspección judicial que promoviera, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad que interpusiera contra la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 16 de mayo de 2013, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RAYZA MARGARITA VEGAS MENDOZA, actuando en su propio nombre y representación, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA; SIN LUGAR la apelación ejercida y, en consecuencia, se CONFIRMA con las modificaciones expuesta el fallo apelado.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso del recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 13 de junio de 2016, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRNA SALAZAR, debidamente asistida por el abogado José Gregorio Amundarain, contra el MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO SUCRE; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: el DESISTIMIENTO de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JULIO CÉSAR ROJAS VELÁSQUEZ, debidamente representado por el abogado José de Jesús Blanca Arcila, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.234, contra el acto Administrativo contenido en la comunicación Nº 1545, de fecha 24 de abril de 2014, emanado de la COMANDANCIA GENERAL DE LA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental en fecha 25 de mayo de 2010, que declaró Inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano AMILKAR JOSÉ TENÍAS VELÁSQUEZ, asistido por el abogado Joaquín Antonio Márquez Muñoz, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DEPORTIVO DEL ESTADO SUCRE. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia se CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de marzo de 2008, por la representación judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 5 de marzo de 2008, que declaró improcedente la solicitud de perención solicitada por la parte recurrida que acompaña la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por la abogada HEIDY UTRERA NARANJO, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana ARELYS JOSEFINA RODRÍGUEZ. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró que es competente para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 27 de abril de 2017, que declaró "¿PROCENDENTE, la oposición efectuada por la representación judicial del INSTITUTO MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR, contra la medida cautelar, decretada de oficio por [ese] Juzgado (¿) en fecha 1 de diciembre de dos mil dieciséis (2016) (¿)[y] deja SIN EFECTO la medida cautelar otorgada¿" interpuesto por el ciudadano CARLOS SALAZAR, asistido por el abogado Gustavo Villnueva, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas el 9 de julio de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEXIS BENJAMÍN GONZÁLEZ MÉNDEZ, debidamente asistido por la abogada Rita Katiuska Martínez Campos, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.