Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito probatorio presentado por la representación judicial de la Asociación Cooperativa Mixta Fraternidad del Transporte, de la siguiente manera: Capítulo I, de los Medios probatorios fundamentales, los mismos fueron admitidos en cuanto a derecho se requiere, y; Capítulo II, De las Testimoniales, se admitieron en cuanto a derecho se requiere, y se comisionó al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su evacuación.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación de la República, de la siguiente forma: Capítulo I, De las documentales: Corresponde a la Corte su valoración en la oportunidad de decidir, y; Capítulo II, Principio de la Comunidad de la Prueba: No es un medio de prueba, por lo cual su valoración corresponderá a la CSCA.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer y decidir en 1er grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta; ADMITIÓ la referida demanda; ORDENÓ la notificación del FGR, Superintendente de la SUDEBAN, M.P.P. de Planificación y Finanzas, PGR; Zenaida del Valle Salaverría Martínez e Hismarlin Rodríguez; ORDENÓ solicitar al ciudadano Superintendente de la SUDEBAN el exp. adm. relacionado con el caso; ORDENÓ una vez cumplidas las notificaciones ordenadas librar el cartel de emplazamiento a los 3eros interesados el cual deberá ser publicado en el diario Últimas Noticias de conformidad con los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez conste en autos las notificaciones ordenadas, a los fines que se fije la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas y marcadas en letras ´A´, ´B´, ´C´ y ´D´, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandante de la siguiente manera: En relación a las documentales promovidas y marcadas en letras ´A´, ´B´, ´C´, ´D´, ´E´, ´F´, ´G´, ´H´, ´I´, ´J´, ´K´, ´L´, ´M´, ´N´, ´O´, ´P´, ´Q´, ´R´, ´S´, ´T´, ´A2´, ´A3´, ´A4´, ´A5´, ´A6´, ´S1´, ´T1´, ´V1´, ´W1´, ´X1´ y ´R1´, se admiten en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandante de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de las documentales indicadas en el Cap. III del escrito de promoción de pruebas, la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dicho instrumento, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el art. 509 del CPC.

Se dictó dictó y publicó decisión mediante la cual se aceptó la competencia declinada por el Juz. Sup. Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón y se declaró competente a la CSCA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por el Presidente de la sociedad mercantil Temaco Punto Fijo, C.A., asistido de abogado contra el oficio Nº PRE-VPAI-CJ-002432, dictado en fecha 23 de enero de 2012, por CADIVI; admitió la referida demanda de nulidad; ordenó la notificación de los ciudadanos FGR, PGR, Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas y Presidente de Cadivi, a quien se le solicitó los antecedentes administrativos del caso; se ordenó que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el exp. a la CSCA, para que fije la audiencia de juicio conforme a lo previsto en el art. 82 de la LOJCA.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Edgar Rafael Vera Bravo, asistido por el abogado Eddiez José Sevilla Rodríguez, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CD 2006/725 dictada en fecha 25 de noviembre de 2006, por el Concejo Directivo de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales "Ezequiel Zamora" (UNELLEZ).

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de mayo de 2010, por la Abogada Isaura Cárdenas, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de junio de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados José Villamizar y Alí Palacios, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana CARMEN ROMERO DE MONTAÑA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 3 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado Abel Echenique Cedeño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JAIME ALBERTO COLINA FAJARDO, contra la decisión dictada en fecha 22 de septiembre de 2011, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia apelada.