En la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 2008, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano RAFAEL ALBERTO GONZALEZ SOLORZANO y otros contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta; 2. IMPROCEDENTE la presente consulta.

En el recurso de nulidad interpuesto por la empresa ADMINISTRADORA AMARVI, S.A. contra el INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL (IPC), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. La ACUMULACIÓN del presente expediente a la causa signada con el Nº AP42-N-2006-000032; 3. El CIERRE SISTEMÁTICO de esta causa.

En la querella interpuesta por la ciudadana CANDELARIA PEÑA DE RODRÍGUEZ contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer la querella interpuesta; 2. Se DECLINA la competencia a los Juzgados Superiores Contencioso Administrativo; 3. Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo del estado Lara.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por el ciudadano JORGE CHANCHAMIRE contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA el fallo dictado.

En el recurso de nulidad interpuesto por la Asociación Civil INTERCIENCIA contra la DIRECCIÓN GENERAL DE FINANCIAMIENTO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA Y TECNOLOGÍA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.

En la solicitud de ejecución de la sentencia dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 5 de noviembre de interpuesta por el Abogado Ramón Carrillo, actuando en su carácter de tercero interesado en el recurso de nulidad interpuesto BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte dictó decisión mediante la declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de ejecución; 2. Se ORDENA practicar las notificaciones correspondientes.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara que en virtud del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARITZA JOSEFINA LUGO DE CASTILLO, debidamente asistida por los Abogados Wilmer José Pacheco y Carolina Lisbeth Lugo, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY (PROSALUD), ÚNICO solicitar a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Autónomo de la Salud del estado Yaracuy (PROSALUD), con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa el expediente administrativos del caso.

En la demanda por intimación de honorarios interpuesta por la Abogada Cintya Agreda Martínez contra la CORPORACIÓN DE TURISMO DE VENEZUELA (CORPOTURISMO), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ORDENA notificar a la Abogada Cintya Agreda Martínez para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en el expediente la notificación, manifieste su interés en que se dicte sentencia de fondo en el presente recurso.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la Apoderada Judicial de la ciudadana NIEVES PAZ, contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte declaró: 1. declara LA NULIDAD del auto emitido en fecha 8 de noviembre de 2016, que fija el lapso de la fundamentación de la apelación. 2. REPONE la causa al estado que Tribunal de origen realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho y remita el expediente dentro del mes siguiente a la fecha que conste en autos la última de las notificaciones.

En la demanda interpuesta por el Abogado Pedro Jesús Ramírez Perdomo, Apoderado Judicial del ciudadano ONOFRE ROJO ASENJO, contra la abstención o carencia en que presuntamente incurrió el PRESIDENTE DEL CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Esta Corte declaró: 1. -Su COMPETENCIA para conocer de la misma; 2. - La ADMITE; en consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 2.2.- Se ORDENA la citación del Presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, sobre la abstención denunciada; 2.3.- Se ORDENA la notificación del Procurador General de la República, a los fines que tenga conocimiento del presente asunto; 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte, para que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo.