En el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de agosto de 2005 por el Apoderado Judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 5 de agosto de 2005 que negó la solicitud de reposición de la causa en la demanda interpuesta por el ciudadano Jesús Abano en su carácter de Presidente del FONDO DE FINANCIAMIENTO AGROPECUARIO DEL MUNINICIPIO PEDRO CAMEJO (FONFIAPECA), contra la COOPERATIVA LA CANDELARIA DE CUNAVICHE, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de la demanda.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Ilda Mónica Osorio, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial la Región Capital de fecha 9 de septiembre de 2006, mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de septiembre de 2003. 2. Con Lugar la apelación ejercida. 3 Revoca el fallo apelado. 4. Sin Lugar la querella interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesta por la ciudadana ADRIANA FERRER DE HERNÁNDEZ, asistida por la Abogada Jenny Abraham Rodríguez, contra el CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA "ANTONIO JOSÉ DE SUCRE" y 2.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12/08/2009, por el Abogado Carlos Luis Carrillo Artiles, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el referido Tribunal en fecha 29/09/2008, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ EMILIANO ARZOLA CHACÍN, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, para conocer y decidir en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano JULIÁN ANDRÉS FLORES contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO y 2.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 36 de la Ley de Descentralización, Delimitación y Transferencia del poder Público, en razón de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 15/12/2010, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL RANGEL, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, 2.- CONFIRMA la sentencia consultada y 3.- ORDENA la remisión del presente expediente judicial al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario del estado Apure.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16/11/2009, el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano NELSON JOSÉ CADIZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE CÚA ESTADO MIRANDA y 2. IMPROCEDENTE la consulta del fallo dictado en fecha 16/11/2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17/02/2004, por el Abogado Carlos Alberto Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16/02/2004, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Carlos Alberto Pérez y Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano HEMBER HERNÁNDEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D.) Y 2. HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10/08/2011, por el abogado Juan Hurtado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del estado Bolívar el 8/08/2011, mediante el cual declaró, que "¿debe constar en autos la cancelación de los referidos honorarios profesionales, a los fines de proveer lo solicitado por la parte diligenciante¿"., 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- SE REVOCA el auto apelado y 4.- SE ORDENA proveer lo solicitado por la parte accionante.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por ÁNGEL LEONARDO SOTILLET GÓMEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 20 de mayo de 2009, por los apoderados judiciales de la parte recurrida. 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo apelado.