En el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de noviembre de 2011, por el Abogado Rigoberto Zabala, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Reina Rodríguez, contra la decisión dictada en fecha 22 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA la sentencia apelada; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de agosto de 2003, por los Abogados Nery Febres, Juan Flores y Héctor Febres, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana Auristela Rivas, contra la sentencia y auto dictados por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fechas 18 y 22 de agosto de 2003, respectivamente, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, la primera, y negó la solicitud de aclaratoria, el segundo, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado y el auto de fecha 22 de agosto de 2003.

En los recursos de apelación interpuestos en fecha 3 de marzo de 2004, por la representación judicial de la ciudadana Francisca Yolanda González y en fecha 9 de marzo de 2004 por el Abogado Omar Hernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de febrero de 2004, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de los recursos de apelación interpuestos 2. Revoca por orden público la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de febrero de 2004 3. Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de mayo de 2012, por la ciudadana ALTAGRACIA ELIZABETH TÁRIBA SEIJAS, debidamente asistida por el Abogado Wilfredo Feo, contra la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

En la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de febrero de 2012 que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Cristián Martín de las Salas Blanco, debidamente asistido por la Abogada Janet Gil, contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer la consulta; 2. Revoca el fallo objeto de consulta; 3. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.-

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por LISBETH GONZÁLEZ contra el SERVICIO AUTÓNOMO PUENTE GENERAL RAFAEL URDANETA, adscrito al MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA, esta Corte declara: 1. COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Lenis Villalobos Ochoa, actuando con el carácter de sustituta del Procurador del estado Zulia. 3. ANULA el fallo dictado en fecha 29 de septiembre de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, una vez aplicada la consulta. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5. ORDENA la reincorporación de la querellante. 6. NIEGA el pago de las bonificaciones, primas y vacaciones solicitadas.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Richard Elideo Guerra Ferreira, debidamente asistido por la Abogada Chapellin Freite Dixie Morelba, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Chacao, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3.- Firme el fallo apelado.-

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de octubre de 2003, por el Abogado Víctor Araujo; actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Fundación Trujillana de Salud, contra la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 8 de marzo de 2006; 2. Se ORDENÓ la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la relación de la causa.

En la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la Abogada Yudedg Dubraska Bermúdez Peñaloza, actuando con el carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Córdoba del estado Táchira, contra la Sociedad Mercantil Inversiones Alto Viento, C.A. (INALVICA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.Desistido el Procedimiento de la demanda por cobro de bolívares e indemnización de por daños y perjuicios interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por EDGAR MENESES contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D.), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2003, por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Henry Eduardo Vegas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDGAR MENESES contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D.). 2. HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento.