En el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por YUMELIS VERDE YUNEZ contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD "SANTA MARÍA", esta Corte declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la Abogada YUMELIS VERDE YUNEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD "SANTA MARÍA".

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida por el abogado Alejandro García Pastrana, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, al inicio identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28/09/2004, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN MANUEL MIQUILENA MONTENEGRO, contra el MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES DE INTERIOR Y JUSTICIA, 2-.REVOCA por razones de orden público la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28/09/2004 y 3- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la demanda por interpuesta por ejecución de fianza de anticipo y fianza de fiel cumplimiento interpuesta por los Abogados Vicente Rafael Padrón y Alberto Osorio Vilchez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LYBERTY MUTUAL C.A, esta Corte dicto sentencia y declaró: .1.- REPONE la causa al estado en que se abra el lapso de cinco (5) días de despacho más el término de la distancia, para que la parte demandante subsane las cuestiones previas opuestas por la parte demandada. 2.-ANULA todas las actuaciones procesales posteriores al 11 de febrero de 2010, fecha en que se opusieron cuestiones previas, todo ello en cumplimiento a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. 3.- Ordena REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de abrir el lapso de cinco (5) dias de despacho mas el término de la distancia.

En la inhibición formulada por BETTI OVALLES LOBO Juez del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NIDIA BEATRIZ PERNALETE DE MAITAS contra el acto administrativo contenido en la Comunicación DNB/N° 00834 de fecha 7 de julio de 2006, suscrita por el ciudadano DECANO DEL NÚCLEO BOLÍVAR DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE (U.D.O.), esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la Abogado BETTI OVALLES LOBO. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En la demanda por cumplimiento de contrato, ejecución de fianzas de anticipo y de fiel cumplimiento interpuesta por el MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA, contra la Sociedad Mercantil OCTAVO GRUPO INVERSIONES, C.A. (OCTAINCA) y la Sociedad Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, (antes denominada Compañía Anónima Venezolana Seguros Caracas), esta Corte declara: 1. REPONE la causa al estado en que se abra el lapso de cinco (5) días de despacho más el término de la distancia, para que la parte demandante subsane el defecto de forma alegado y/o contradiga las cuestiones previas opuestas, así como para que esta Corte decida sobre la incompetencia para conocer de la presente causa. 2. ANULA todas las actuaciones procesales posteriores al 8 de abril de 2010. 3. Ordena REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de abrir el lapso de cinco (5) días de despacho más el término de la distancia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Representante Judicial de la Fundación Instituto Carabobeño Para la Salud (INSALUD), actuando en su carácter de tercero parte, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el ciudadano PEDRO MIRANDA, contra la Providencia Administrativa N° 462, de fecha 30/10/2006, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMO GUACARA, SAN JOAQUIN, DIEGO IBARRA Y LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO, la cual declaró Con Lugar la solicitud de calificación de falta, interpuesta por la Fundación Instituto Carabobeño Para la Salud (INSALUD), 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- NULO el fallo apelado y 4.- SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DEL MUNICIPIO PUERTO ORDAZ DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesto por el Abogado Freddy González Quijada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Pepsi-Cola Venezuela, C.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del estado Bolívar, en fecha 3 de abril de 2009, que declaró Improcedente la medida cautelar solicitada por la referida parte. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA con la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del estado Bolívar, en fecha 3 de abril de 2009.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por BLANCA YASMÍN ÁLVAREZ DE ALIADA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de abril de 2012, por la Apoderada Judicial Jennifer Alfonzo, de la ciudadana BLANCA ALVAREZ DE ALIADA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 20 de abril de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada.

En la presente recurso de apelación ejercido, contra la sentencia dictada en fecha 6 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CANALES VELÁSQUEZ, debidamente asistido por el Abogado Juvenal Canales Salas, contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: La NULIDAD del auto de fecha 4 de abril de 2011, emitido por este Órgano Jurisdiccional; Se ORDENA reponer la causa al estado que el Juzgador A quo realice las actuaciones necesarias para notificar a las partes, de la remisión a esta Corte del presente expediente, en virtud del recurso de apelación interpuesto.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 25 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Adolfina Mercedes López Pérez y Ana María Quiróz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA EUGENIA VELASCO, contra el MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 25 de septiembre de 2003, por el mencionado Juzgado Superior.