En la presente recurso de apelación ejercido, contra el fallo dictado en fecha 21 de septiembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana Mailing Desiree Gatica Ochoa, debidamente asistida por la Abogada Suyin Eugenia Kahele, actuando con el carácter de Gerente-Administrador de la Sociedad Mercantil PURIVITAL, S.R.L, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO PASCUAL ABARCA" DEL ESTADO LARA. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: La NULIDAD del auto de fecha 19 de diciembre de 2011, emitido por este Órgano Jurisdiccional; Se ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, notifique a las partes del auto que oye el recurso de apelación interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada; IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-N-2010-000568.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de febrero de 2010, por la Abogada Agustina Ordaz, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de enero de 2010, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada NORA MIJARES DOMECH, actuando en su propio nombre y representación, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA con la reforma señalada el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado en fecha 19 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana BETTI RORAIMA RODIL DE GONZÁLEZ, debidamente asistida por el Abogado Humberto Decarli, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDAS. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; CON LUGAR el recuso de apelación interpuesto.; SE REVOCA el auto dictada en por el mencionado Juzgado Superior ; ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines de que se pronuncie conforme a las causales de inadmisibilidad aplicables al caso sub iudice o en su defecto se pronuncie con respecto al fondo de la controversia.

En la presente recurso de apelación ejercido, contra la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano CARLOS MUÑOZ RUÍZ, debidamente asistido por el Abogado Juan Rafael García, contra el acto administrativo S/N dictado en fecha 1º de julio de 2005, por la ciudadana Angelina Margarita García Hernández, en su condición de Juez del JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto; HOMOLOGA el desistimiento del presente recurso de apelación, efectuado en fecha 5 de junio de 2012; FIRME la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-N-2010-000039.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de mayo de 2010, por la Abogada Ada Fernández Urdaneta, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 83.078, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 30 de abril de 2010, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDRÉS ALFONZO VILORIA MÉNDEZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 2.1 CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de febrero de 2012, por la Representación Judicial del ciudadano PEDRO LUIS CHIRINOS SIVIRA, contra la sentencia de fecha 6 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del estado Falcón, la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra el INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO FALCÓN. CON LUGAR, el recurso de apelación. REVOCA el fallo apelado. Conociendo del fondo del presente asunto se declara CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. ORDENA al ente que sea designado por la Gobernación del estado Falcón el pago de los sueldos dejados de percibir por el recurrente hasta la fecha en que fue efectivamente suprimido el Instituto de la Vivienda del Estado Falcón.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación por LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta u en consecuencia REVOCÓ la sentencia de fecha 4 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Plan Ford, S.R.L., contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), se dictó auto por medio del cual esta Corte ORDENA al Presidente del Instituto referido, remitir en el lapso de diez (10) días continuos siguientes a la notificación, el expediente administrativo signado con el Nº DEN-9301-2008-0101.