Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta; ADMITE el recurso por abstención o carencia interpuesto; ORDENA emplazar al Director General del Servicio Nacional de Registros y Notarías (SAREN), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la recurrente en la presente causa, con el objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiéndole copia certificada del presente recurso, de la documentación acompañada a éste y de la presente decisión; ORDENA notificar del presente recurso a la ciudadana Procuradora General de la República, a fin de que consigne opinión sobre el asunto, en tal sentido, líbrese oficio anexándole copia certificada de esta decisión.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional cautelar y solicitud de suspensión de efectos; LITISPENDENCIA de la presente causa con respecto a la que cursa en la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en el expediente Nº AP42-G-2011-000075; EXTINGUIDA la presente causa y el archivo del expediente judicial.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Neida Rincon Gil, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 15 de julio de 2004, por el referido Juzgado Superior, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LOURDES MARGARITA JIMÉNEZ ACOSTA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dicto sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-REVOCA el fallo conociendo en consulta.4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por haber operado la caducidad.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de febrero de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente AP42-N-2010-000432 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de julio de 2011, por el Abogado Robinson Narváez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HÉCTOR VARGAS contra la decisión dictada en fecha 20 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Abogado Jorge Pérez González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CESAR ENRIQUE RÍOS CASTILLO, contra la decisión dictada en fecha 7 de marzo de 2012, cuyo fallo in extenso fue publicado el 22 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mariluisa López Brito, actuando con el carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental de fecha 30 de mayo de 2011, mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de marzo de 2012. 2. Anula por orden público el fallo apelado. 3 Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto. 4. Ordena la realización de la experticia complementaria del fallo.

En la presente recurso de apelación ejercido, contra la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el Abogado Juan Reyes Lozano, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ RAMÓN ELFRAILES TORRES, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LAS MERCEDES DEL LLANO DEL ESTADO GUÁRICO. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: La NULIDAD del auto de fecha 21 de mayo de 2012, emitido por este Órgano Jurisdiccional.; Se ORDENA reponer la causa al estado que el Juzgador A quo realice las actuaciones necesarias para notificar a las partes, de la remisión a esta Corte del presente expediente, en virtud del recurso de apelación interpuesto.

Este Órgano Jurisdiccional ORDENÓ a la Secretaría de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, notificar a la Gobernación del estado Portuguesa del presente auto, a los fines de que remita la documentación supra solicitada, para lo cual se le concede un lapso de cinco (5) días de despacho, contado a partir de la fecha en que conste en autos la diligencia del Alguacil consignando el referido oficio de notificación debidamente firmado y sellado; con la advertencia que de no remitirse la información solicitada este Órgano Jurisdiccional decidirá con base a las pruebas cursantes en autos. Asimismo, se hace necesario destacar, que la omisión o retardo de dicha documentación podrá ser sancionada con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.), conforme a lo establecido en el artículo 79 ejusdem. Así se decide.