Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las representantes legales del Consejo Legislativo del estado Apure, contra la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MANUEL MARÍA CASTILLO ÁLVAREZ, representado por los abogados Marvin Rufino Solorzano y José Antonio González, contra el referido CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.-PROCEDENTE la consulta 4.- Revoca el fallo consultado. 5.- Sin lugar el RCAF interpuesto. Se ordenó notificar y remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decision mediante la cual esta Corte declaró: : IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos requerida por el apoderado judicial de la sociedad mercantil MI.DI. C.A., contra el acto administrativo Nº CJ-O-021-13, del 13 de septiembre de 2013, emanado de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y EQUIPAMIENTO HOSPITALARIO (FUNDEEH). Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano OTONIEL PAUTT ANDRADE, titular de la cédula de identidad Nº 13.638.880, actuando en propio nombre y representación, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.755, contra la Sociedad Mercantil C.A., HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL; 2.- INADMISIBLE la demanda por abstención o carencia. se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la representación judicial de la sociedad mercantil F.B.O SERVICE, C.A., contra la decisión contenida en la comunicación Nº IAIM-DG-450-2014, del 3 de abril de 2014, dictada por el INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM). Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cumplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de que se fije audiencia de juicio efectuada por la representación judicial de la parte actora. 2.- DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana LIVIA MIREYA DÍAZ GARCÍA, asistida por la abogada Luisa Gioconda Yaselli, contra el acto administrativo s/n dictado en fecha 14 de mayo de 2013, por la DIRECCIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en el cual se le declaró responsabilidad administrativa y se le impuso una multa de 522,50 unidades tributarias, equivalente a la cantidad de Bs. 28.737,50. Se ordenó notificar y archivar el expediente.

Esta Corte declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Nelly Merjaneh Chakour, apoderada judicial del ciudadano ONELIO RUZ ARRIETA, contra el acto administrativo Nº 292/96/CONDIR dictado en fecha 17 de octubre de 1996, por la SECRETARÍA DE LA UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL "RAFAEL MARÍA BARALT", mediante el cual se le notificó que el Consejo de Dirección de la mencionada Universidad en su sesión ordinaria Nº 014 de fecha 16 de octubre de 1996, declaró improcedente el recurso de reconsideración que ejerció contra la decisión tomada en la sesión extraordinaria Nº 007 de fecha 18 de julio de 1996, y notificada el 17 de septiembre de 1996, mediante oficio Nº 010-01/96 de fecha 6 de septiembre de ese mismo año, en la que se acordó anular la jubilación que le había sido otorgada en fecha 8 de febrero de 1996.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaro que es COMPETENTE para conocer de la demanda por vías de hecho interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por la UPEL, contra la UNEFA, en virtud de la decisión dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia Nº 00408, de fecha 25 de marzo de 2014. 2.-SE ADMITIÓ la demanda incoada; 3.- SE ORDENÓ citar al Rector de la UNEFA, requiriéndole que informe sobre las vías de hecho denunciada por la UPEL. 3.- ORDENÓ notificar al Procurador General y Fiscal General de la República, Defensora del Pueblo y al Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria. 5.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada. se ordenó la notificación de las partes

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 8 de mayo de 2013, por el apoderado judicial del recurrente, contra la sentencia dictada el 6 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Tomás Antonio Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILMER ARCÁNGEL ZAMBRANO GÓMEZ, contra el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, por Órgano de la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA (GNB). 2.- SIN LUGAR la apelación incoada. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de junio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.-.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decision mediante la cual declaró:la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Julio Pisani, actuando con el carácter de representante legal de la sociedad mercantil ELECTROVISIÓN, asistido por el abogado Julio Osorio contra el Acto Administrativo de fecha 8 de abril de 2008, dictado por el Consejo Directivo del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), notificado en fecha 11 de agosto de 2008, mediante el cual decidió "(¿) Declarar Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por su Representado y confirmó en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 28 de MARZO de 2007, por estar la misma ajustada a Derecho de conformidad con lo establecido en la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario