Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Reimundo Rafael Mejías La Rosa, actuando como apoderado judicial del ciudadano MAURO ONESIMO BLANCO ROMERO, , contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, en fecha 30 junio de 2014, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró, que: 1.- ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el día 18 de septiembre de 2013, por la abogada Geralys del Valle Gámez Reyes, ya identificada, actuando en representación de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de julio del mismo año, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JHOVANY JOSÉ BECEA SUÁREZ. 2.- SIN LUGAR la apelación incoada. 3.- SE ORDENA la reincorporación de manera provisional del querellante al cargo de Supervisor General de Seguridad Grado 17, hasta que sea provisto el mismo mediante el concurso público. 4.- SE CONFIRMA la sentencia recurrida con la modificación expuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la ciudadana JULIA ANA ACOSTA MERLANO, titular de la cédula de identidad Nº 6.928.199, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-051578-14, de fecha 13 de noviembre de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Se dictó auto mediante la cual esta Corte declaró que: ordena a la Secretaría de esta Corte, que proceda a fijar expresamente el lapso de contestación a la fundamentación y su agotamiento, previa notificación de las partes e interesados, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó Decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por abstención o carencia, interpuesta por la abogada Zovig Kelesarian, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 137.214, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Asociación Civil TRANSPARENCIA VENEZUELA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (INTT); INADMISIBLE la demanda por abstención o carencia ejercida.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por la abogada Luisa Gioconda Yaselli Pares, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.205, en representación del ciudadano ALEXANDER ORTEGA VERA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de abril de 2015, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; ORDENA al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, se pronuncie nuevamente sobre la admisión del recurso y sustancie el procedimiento correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada en fecha 5 de febrero de 2015 por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la demanda patrimonial interpuesta por el abogado Hildemar Nava, en su carácter de apoderado judicial de las empresas mercantiles INMOBILIARIA TUY MEDIO (INTUMECA) e INVERSORA PITAHAYA C.A., y del ciudadano PEDRO PABLO AROCHA MÉNDEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA DE JESÚS WILSON ESCOBAR, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. REVOCA PARCIALMENTE, la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el Abogado Rafael Alberto Acuña Valdivieso, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Procedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el ciudadano ALBERTO VILORIA RENDON, asistido por el Abogado Rosnell Vladimir Carrasco, contra el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, 2.- INADMISIBLE en el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado, en lo atinente al pronunciamiento sobre la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, interpuesto en fecha 10 de julio de 2009, por la Abogada Giseth Vásquez Veracochea, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 30 de abril de 2009, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JIM FRANK ARAUJO ESCALONA, asistido por el Abogado José Gregorio Zaa Álvarez, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo en consulta.