Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declinó la competencia al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 3/4/2014, que declaró Inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana XILENIA YUBIRY PÉREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, relativo a la suspensión de su sueldo desde la primera quincena del mes de noviembre de 2013, 2. CON LUGAR el recurso de apelación y 3.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 3/4/2014, por el Juzgado Superior Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dicto decision mediante la cual solicito informacion relacionada con la presente causa.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13/3/2014, dictada en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano FRANCISCO MALDONADO, contra la Providencia Administrativa Nº 00245/09 de fecha 28/4/2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital.

En el presente cuaderno separado esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la recusación presentada en fecha 15 de junio de 2015, por el Abogado RUSSELL FREDERICH GUEVARA VELASCO, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SATECA CHACAO S.A, contra el Abogado EMERSON LUIS MORO PÉREZ en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y SIN LUGAR la recusación planteada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Seberiano Guerrero Serrano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ GUSTAVO SANTOS RIOS, contra la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido, 3. ANULA por orden público, la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 25 de marzo de 2015 y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la regulación de competencia solicitada en fecha 1º de junio de 2015 por el ciudadano Daniel Eliécer Godoy Velis, debidamente asistido por la Abogada Yennifer Sotillo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de mayo de 2015, mediante la cual declinó la competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE, en las Cortes de lo Contencioso Administrativo, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia interpuesta 2. COMPETENTE el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 3. ORDENA la remisión del expediente a dicho Juzgado Superior

En la regulación de competencia solicitada de conformidad con lo previsto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, mediante sentencia de fecha 11 de junio de 2015, que declaró su Incompetencia para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo y prohibición de enajenar y gravar por el Abogado Mauricio Jiménez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A., contra la COOPERATIVA EL SOBERANO 210 R.L, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia solicitada 2. COMPETENTE el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia 3. ORDENA la remisión del expediente a dicho Juzgado Superior

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Matilde Paiva, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano HUMBERTO DANIEL TORRES DÍAZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 16 de abril de 2013, que declaró Sin Lugar el presente recurso interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso interpuesto, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho tribunal.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de junio de 2009, por el Abogado Luis Anaya, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARINA VALDERREY ZAPATA, contra la sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ANULA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto 5. CON LUGAR la pretensión subsidiaria