La Corte declaró DESISTIDO el recurso de abstención o carencia interpuesto y REVOCA la medida cautelar acordada mediante decisión de fecha 02 de julio de 2003. Se ORDENA el archivo del expediente.

La Corte ACEPTA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, con el fin de que emita pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

Auto mediante el cual esta Corte ordena notificar a las partes de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, para que comparezcan dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, con la advertencia de que la falta de comparecencia hará presumir la pérdida de interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la acción.

La Corte declara DESISTIDO el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta, y CONFIRMA, la decisión apelada con la reforma indicada en la parte motiva del fallo, en virtud de haber sido conocida la misma en consulta, de conformidad con el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

La Corte declaró DESISTIDO el recurso de apelación ejercido contra la sentencia mediante la cual el Juzgado a quo declaró que no tenía materia sobre la cual decidir en la querella interpuesta por considerar que había decaído sobrevenidamente la pretensión, y asimismo, dejó FIRME la decisión apelada.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar; ADMITE el presente recurso y declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar interpuesta. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia por medio de la se declaró que no tenía materia sobre la cual decidir, con ocasión al recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada y acción de amparo cautelar; SIN LUGAR la apelación ejercida; SE REVOCA de oficio el fallo apelado; y SE DECLARA el decaimiento del objeto en el presente recurso.

Auto mediante el cual esta Corte declara FIRME la decisión dictada en fecha 1 de febrero de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HERNAN RONDÓN MOLINA, asistido por el abogado OSCAR MARINO ARDILA ZAMBRANO, contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, y ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior, en acatamiento a lo dispuesto en el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Auto mediante el cual se niega la solicitud de "actualización de la experticia complementaria del fallo", realizada por la representación judicial de la recurrente, toda vez que tal posibilidad no está contemplada en el ordenamiento jurídico venezolano. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se proceda a la ejecución de la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 1999.

La Corte se declaró INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; REVOCA el auto dictado en fecha 5 de abril de 2005, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte; DECLINA la competencia para conocer la causa a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.