La Corte declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta En consecuencia: 1.- Ordena al SUPERINTENDENTE PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA DESAPLICAR la Resolución N° DTA-76-10 de fecha 29 de julio de 1976 dictada por el extinto Ministerio de Comunicaciones y; 2.- DEJA SIN EFECTO la medida cautelar contenida en la Resolución N° SPPLC/0035-06 de fecha 11 de agosto de 2006, emanada de la mencionada Superintendencia, sólo en lo referente a la orden impartida a las aerolíneas AMERICAN AIRLINES, CONTINENTAL AIRLINES, IBERIA, ASERCA AIRLINES, AEROPOSTAL, LUFTHANSA, TACA, AVIANCA , VARIG, ALITALIA, AIRFRANCE, MEXICANA DE AVIACIÓN, COPA AIRLINES, DELTA AIRLINES, LAN AIRLINES, TAP, AIR CANADA, AEROLÍNEAS ARGENTINAS, AIR EUROPA, RUTACA y AVIOR de pagar a las agencias de viaje por concepto de comisión por ventas de boletos aéreos el diez por ciento (10%). VOTO SALVADO de la JUEZ NEGUYEN TORRES LÓPEZ

La Corte HOMOLOGA el desistimiento de la apelación contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto formulado por el INSTITUTO NACIONAL DE ASISTENCIA AL MENOR. Conociendo, la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; CON LUGAR el referido recurso de apelación; SE REVOCA la sentencia apelada; y asimismo se declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar; ADMITE el mencionado recurso; DECLARA SIN LUGAR la acción de amparo cautelar; y se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, con el objeto de que el presente recurso contencioso administrativo de nulidad continúe su curso, previo pronunciamiento sobre la admisibilidad del mismo revisando la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad.

La Corte declaró EXTINGUIDA LA ACCIÓN de la apelación interpuesta por el abogado Víctor Rangel Quintero Castañeda, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE FINLAY RODRÍGUEZ, contra la sentencia de fecha 26 de enero de 1987, dictada por el Tribunal de Carrera Administrativa, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto, por el referido ciudadano.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró con lugar la querella ejercida; HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento formulado por el ciudadano William Ibarra, asistido por el abogado William Benshimol y la abogada Nancy Rosario, actuando en su carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de Cooperación Educativa; mediante el cual el querellante desiste del presente procedimiento y de la acción. Conociendo de la Consulta establecida en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta; y DECLINA el conocimiento de la presente controversia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que corresponda previa distribución el conocimiento de la presente causa. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fuera declinada por el Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, a los fines de conocer de la demanda interpuesta; y declara SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso y siga el procedimiento legalmente establecido.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra el fallo que declaró parcialmente con lugar recurso interpuesto; SE ANULA el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; INADMISIBLE por caducidad la reclamación del bono único de Ochocientos Mil Bolívares (Bs. 800.000) autorizado según comunicación N° SG 3967 de fecha 21 de noviembre de 2000; SE NIEGA de la Cantidad de Dos Millones Quinientos Ochenta Mil Trescientos Veintiocho Bolívares con Ochenta Céntimos (Bs. 2.580.328,80) de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ordenanza Sobre Carrera Administrativa de los Funcionarios al Servicio del Municipio Libertador en concordancia con el artículo 63 de la Convención Colectiva celebrada entre la Alcaldía del Municipio Libertador; SE ORDENA la cancelación de los siguientes conceptos: La Cantidad de un Millón Ochocientos Cuarenta y Cuatro Mil Doscientos Treinta y Nueve Bolívares con Veinte C.....

Auto mediante el cual Corte ORDENA notificar a la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, a fin de que remita en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la última notificación, información sobre el trámite de pago por concepto de prestaciones sociales adeudado al ciudadano PEDRO RAMÓN PATIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.826.695, que resultó favorecido por el fallo dictado por esta Corte en fecha 2 de mayo de 2001.