En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Jesús Rafael González actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos Omaira Uriepe, Jesús Uriepe, Gilberto Uriepe y Enmanuel Martínez, contra la Gerencia del Distrito Capital y Estado Vargas del INAVI del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte; 3. ORDENA de ser procedente se abra cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por DINA ELIZABET PÉREZ DE SILVA contra la DIRECCIÓN DE DESARROLLO HUMANO DE LA ASAMBLEA NACIONAL esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por en fecha 10 de agosto de 2007, por la Representación Judicial de la parte querellada, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de agosto de 2007, mediante el cual admitió las pruebas promovidas por la parte querellante. 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6/07/2004, por la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 28/06/2004, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Sin Lugar la acción principal y Parcialmente Con Lugar la acción subsidiaria en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARYSE ANDREE JEANNINE RAFRON, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la Consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto Tributario en fecha 6 de febrero de 1995, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por los Apoderados Judiciales de la Compañia Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela C.A. (CANTV) contra la Resolución Nº 050 de fecha 23 de noviembre de 1994, dictada por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Turístico El Morro del Estado Anzoátegui, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer; 2.- Definitivamente firme el fallo consultado; 3.- Ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental.

En la inhibición presentada en fecha 15 de febrero de 2012 por la Abogada Marisol Marín en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Pelayo de Pedro, Nicsi Sierra y Legna Marcano, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano José Etanislao Soriano, contra la Contraloría General de la República, el Juez Presidente de esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de la inhibición presentada 2. Con lugar la inhibición realizada 3. Ordena constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2009, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Isamir González Niño, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA MAGDALENA CASTRO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de julio de 2011; ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ROMEL JOSÉ ESCALONA PÉREZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte declara: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de marzo de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19, aparte 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En la presente causa se dictó decisión mediante la cual se declaró: La NULIDAD del auto de fecha 18 de octubre de 2011 emitido por este Órgano Jurisdiccional; Se ORDENÓ la remisión de la presente causa al Tribunal de origen a los fines de que realicen las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 3 de octubre de 2011, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. Se ORDENA la reposición de la causa, y la remisión del expediente al Tribunal de origen a los fines legales consiguientes.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JUAN ANDRÉS GONZÁLEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAAIM), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de enero de 2004, por el Abogado Rommel Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellada. 2.- ORDENA la reposición de la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19, aparte 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.