La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión efectos; ADMITE el mencionado recurso; IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada; y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continúe con la tramitación de la presente causa.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; y ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que cumpla funciones de distribución a los fines de que se realice la tramitación correspondiente.

La Corte se declaró INCOMPETENTE sobrevenidamente para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución.

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer de la presente apelación interpuesta contra la sentencia que declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial; IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa interpuesta por la parte actora mediante el escrito de fecha 26 de julio de 2005; IMPROCEDENTE la impugnación de poder realizada por la parte querellante; SIN LUGAR la referida apelación; y CONFIRMA en los términos expuestos la referida sentencia.

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; REVOCA parcialmente por contrario imperio el auto dictado por esta Corte el 3 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en el aparte 18 del artículo 19 de la LOTSJ, así como el auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 16 de marzo de 2005; declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por los apoderados judiciales de la querellante mediante escrito fechado 26 de julio de 2005; IMPROCEDENTE la impugnación del poder presentado por la abogada Lorena Josefina Viera Trejo el 20 de abril de 2005; LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA la decisión apelada en los términos expuestos en el presente fallo.

Auto mediante el cual se ordena la ACUMULACIÓN del presente expediente al expediente N° AP42-2000-R-023806, a los fines de que sea tramitada junto con la causa principal.

Auto mediante el cual se solicita informes a las partes.

La Corte declaró LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso de nulidad, interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional; y se declara FIRME el fallo apelado.

La Corte declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; REVOCA parcialmente por contrario imperio el auto de fecha 3 de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en el aparte 18 del artículo 19 de la LOTSJ, así como el auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 17 de marzo de 2005; declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por la representación judicial de la parte querellante mediante escrito del 26 de julio de 2005; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; y ORDENA remitir el presente expediente al a quo a los fines de que continúe la tramitación del presente procedimiento.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; y HOMOLOGA el DESISTIMIENTO formulado por el abogado José Yovanny Rojas La Cruz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la querellante; en consecuencia firme el fallo dictado por el a quo.