La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto y SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar; declara CON LUGAR el referido recurso de apelación; SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a-quo y Conociendo del fondo del presente asunto, se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. 02

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de apelación interpuesta; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el auto apelado. 02

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR el referido recurso de apelación; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo y, asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 01

Esta Corte ORDENA la notificación de la Procuradora General de la República en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, remitiéndole copia certificada de la presente decisión. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia de fecha 24 de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad, declara CON LUGAR el recurso de apelación contra el referido fallo; SE REVOCA el fallo apelado; SE REPONE la causa al estado en que se libren las citaciones a los organismos correspondientes, y una vez se practiquen las referidas citaciones y consten en autos, se libre nuevo cartel de emplazamiento al cual alude el artículo 21 aparte 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de Abril de 2007, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, declara DESISTIDA la apelación interpuesta. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado a quo. 04

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria interpuesta el 16 de diciembre de 2008 por la parte actora; declara PROCEDENTE dicha solicitud, en consecuencia, se corrige la identificación en el número de cédula de la ciudadana Alicia Acosta Sánchez "4.053.713" siendo lo correcto el número de cédula 4.053.715 y, asismo, TÉNGASE la presente decisión como parte integrante del fallo que se pronuncie sobre la apelación interpuesta por el querellado. 02

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 25 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela e INOFICIOSA por resultar inútil la solicitud de reposición de la causa al estado de notificar al Síndico Procurador del Municipio Acevedo del Estado Miranda de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, planteada por la parte querellante. 02

La Corte ORDENA la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa y la suspensión de la misma por el lapso de noventa (90) días continuos de conformidad con la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Especial de Transferencia de los Recursos y Bienes Administrados Transitoriamente por el Distrito Metropolitano de Caracas al Distrito Capital y el artículo 96 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 02