En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2010, por el Abogado Alejandro Obelmejia, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda por órgano del Consejo Municipal contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELISABEL SALCEDO contra la referida alcaldía, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2003, por la Abogada Marisela Cisneros Áñez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano PAUSOLINO CÁRDENAS RIVERA, contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. REVOCA el fallo apelado 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. ANULA la sentencia dictada en fecha 12 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, DECLINA la competencia en el Juzgado Distribuidor de los Juzgados Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Abogada Betzabeth Hernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida contra la decisión dictada en fecha 21 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANTONIO POZO QUINTERO, asistido por el Abogado Carlos Rodolfo Machado del Gallego, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.-CONFIRMA la decisión apelada, con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 1º de marzo de 2011, por la Abogada María Bracho, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador del estado Zulia contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 14 de octubre de 2010, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NELIS PIRELA HERRERA, debidamente asistida por el Abogado Gabriel Puche, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo dictado en fecha 14 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia

En la declinatoria de competencia efectuada mediante sentencia de fecha 26 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por los Apoderados Judiciales del ciudadano NICOLA FACCIUTO SIGNORE, contra la DIRECCIÓN MINISTERIAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT EN EL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Revoca parcialmente por orden público la sentencia dictada por esta Corte en fecha 8 de noviembre de 2012, mediante la cual aceptó la competencia para conocer la presente causa; 2. Mantiene los efectos de la medida de amparo cautelar declarada en dicho fallo; 3. Plantea el conflicto de competencia ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 4. Ordena remitir el expediente a la referida Sala.

Se dictó sentencia en la cual se declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de enero de 2008, por los Abogados Amalia C. Octavio, Héctor Villarroel Maza y Nuris Haydeé Ramírez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 10 de enero de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DULCE MARÍA RAMÍREZ PAREDES, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia apelada.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 8 de noviembre de 2012, por el Abogado Alejandro José Gómez Mercado, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano IVÁN JUVENAL HUMBRÍA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA AGRICULTURA Y TIERRAS. 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte, anexar copia de la presente decisión a la pieza signada bajo la nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional AW41-X-2011-000070, el cual ordenó abrir el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en consecuencia, que se cierre el cuaderno sistemático de la misma.

En la demanda por abstención y vías de hecho, interpuesta por la Abogada Keitah Coppin Campbel, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DANIEL ALEJANDRO GORRIN GONZÁLEZ contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES (SUNAVAL), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. ADMITE la demanda por abstención y vías de hecho interpuesta y; 3. ORDENA emplazar al ciudadano Superintendente Nacional de Valores, para que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citacion, sobre la abstención y vía de hecho denunciadas por la demandante en la presente causa, a los fines de dar cumplimiento al artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.