En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Marcos Solía Saldivia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 19/06/2012, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARGIANNY BELLO SALGADO, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.), 2.-REPONE la causa al estado en que el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, ordene y practique la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, en razón de la sentencia definitiva dictada en fecha 19/06/2012.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Ricardo Daniel Ortiz Peraza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 25/10/2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Ricardo Daniel Ortiz Peraza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Firma Personal DELI GOURMET DEL CENTRO, que persigue el pronunciamiento de la solicitud del 3/06/2012, relativa al cumplimiento de la Providencia Administrativa N° 050 dictada por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA la sentencia de fecha 25/10/2012, dictada por el A quo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2009, por el Abogado Arístides Torres León, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN MARLENE GONZÁLEZ SOTILLO, contra el auto dictado en fecha 16 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual desestimó la oposición efectuada por dicha Representación Judicial al escrito de promoción de pruebas presentado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA. 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Martínez Orta, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MANUEL JOSÉ PELAYO GIL, contra la decisión dictada en fecha 7 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación ejercidos el día 26 de abril de 1990, por la Abogada María Oliveros, en su carácter de Sustituta de la Procuraduría General de la República y por Abogado José Martínez Leal, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO CHÁVEZ ALDANA, contra la CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA REGIÓN ZULIANA (CORPOZULIA). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellante 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2010, por el mencionado Juzgado que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Ysaac Elías Pérez Garvett y Juan Antonio Páez Zavala, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano EDWEL JESÚS CHIRINOS QUIÑONEZ, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO FALCÓN; PROCEDENTE la Consulta de Ley; REVOCA el fallo consultado; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de repetición de pago, interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil EL IMPULSO, C.A., contra la Resolución Nº 0536, de fecha 24 de noviembre de 2008 y el Acta Fiscal Nº 01 de fecha 3 de octubre de 2008, emanadas del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines del pronunciamiento sobre la admisión de la causa y; 3. ORDENA al Juzgado de Sustanciación, efectuar las notificaciones a que haya lugar con ocación de la presente decisión.

En la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de repetición de pago, interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil CONDUSID, C.A., contra la Resolución Nº GF/O/2008-0555, de fecha 3 de diciembre de 2008, emanada del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines del pronunciamiento sobre la admisión de la causa y; 3. ORDENA al Juzgado de Sustanciación, efectuar las notificaciones a que haya lugar con ocación de la presente decisión.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 11/02/2009, por el Apoderado Judicial de la parte accionante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 23/01/2009, el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado Abogado contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte actora., 3. CONFIRMA el fallo dictado de fecha 23/01/2009, emanada del Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 7/06/2012, el cual se dio inicio a la relación de la causa, 2- Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal A quo, practique la notificación a las partes de esta decisión y de la remisión de la presente causa a este Órgano Jurisdiccional, a los fines de la tramitación del recurso de apelación interpuesto y 3- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que practique las notificaciones ordenadas.