Esta Corte Segunda de lo Contencioso declara su competencia para conocer de la apelación, con lugar el recurso de apelación, revoca el fallo apelado y declara sin lugar la querella interpuesta. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por los abogados Antonio Canova González, Karina Anzola Spadaro y Luis Alfonso Herrera Orellana, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL, contra el auto de fecha 27 de febrero de 2008; 2.- INADMISIBLE el recurso de hecho ejercido. 01

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte declaró: 1. Que es competente para conocer de la apelación interpuesta; 2. Revoca la sentencia dictada por el juzgado a quo; 3. Inadmisible la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por las abogadas María Teresa Carvallo y Edith Cardozo Tovar, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil OFICINA DE INGENIERÍA MAGGIO C.A. "O.I.M.C.A.", contra el acto administrativo contenido en la "decisión dictada por el Consejo Directivo" del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), de fecha 7 de mayo de 2007, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto, confirmando así la decisión según la cual dicho Instituto multó a la sociedad mercantil recurrente por el monto equivalente a ciento cincuenta (150) unidades tributarias; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 4.- ORDENA remitir. 01

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las abogadas Graciela Rodríguez y Fela Martin, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de enero de 2008, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Yleny Durán Morillo, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ALEXANDER RAFAEL ARENAS APONTE y SIMÓN ESTEBAN BLANSO SANCHEZ, contra la sociedad mercantil VENGAS, S.A., por el presunto incumplimiento de la Providencia Administrativa Número "182-2007" de fecha 22 de junio de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO JOSÉ RAFAEL NUÑEZ TENORIO CON SEDE EN GUATIRE ESTADO MIRANDA, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos incoada por los precitados ciudadanos contra la referida sociedad mercantil; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. COMPETENTE para conocer y decidir los recursos de apelación ejercidos el 4 de noviembre de 2002 por la parte actora, y el 25 de noviembre de 2002 por el apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 15 de octubre de 2002, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano FEDERICO MANUEL DÍAZ DE LA PEÑA, contra el GOBERNADOR DEL ESTADO LARA. 2.Conociendo de oficio y en virtud del orden público, REVOCA la mencionada sentencia. 3. REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental se pronuncie sobre la admisión del presente recurso contencioso 4.ANULA las actuaciones realizadas por el referido Juzgado Superior, incluyendo el auto de admisión de fecha 24 de abril de 2001. 01

Esta Corte ordenó: a la Alcaldía del Municipio Torres del Estado Lara para que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional i) los antecedentes administrativos de la querellante, ii) la Ordenanza Sobre Administración de Personal, a la cuál hace alusión el ente municipal querellado en el Decreto A-009-2002, de fecha 25 de marzo de 2002 y iii) el Informe Justificatorio de la medida adoptada a través del señalado Decreto.

Esta Corte dictò decisiòn mediante la cual declarò:SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el abogado Gary Joseph Coa León, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el procedimiento del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados Ricardo Antela y Miguel Ángel Torres, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano RICHARD R. TORO ROJAS, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado Gary Joseph Coa León, en fecha 25 de marzo de 2008. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase al Tribunal de origen. 04

Esta Corte Segunda dictò decisiòn mediante la cual declarò: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos del acto impugnado por la ciudadana Esther Sánchez de Gutiérrez, actuando en su carácter de representante de la sociedad mercantil "GRUPO H.G.-1, C.A.", asistida por el abogado Sergio Guerrero Villasmil, contra el acto administrativo contenido en la "decisión dictada por el Consejo Directivo" del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), de fecha 7 de mayo de 2007, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto, confirmando así la decisión según la cual dicho Instituto multó a la sociedad mercantil recurrente por el monto equivalente a ciento cincuenta (150) unidades tributarias; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto;3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta CORTE declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM MIZHARI SALAZAR, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de enero de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por dicha representación contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; 2-SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3-CONFIRMA la sentencia emanada del Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de enero de 2007. 04