Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró:COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 9 de febrero de 2005, por el abogado Cristóbal Rondón IPSA 15.267, actuando con el carácter de apoderado judicial INVILARA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 8 de octubre de 2003, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Diosa Carolina Castillo, cédula 9.619.308, asistida por Hilmari García, IPSA 36.660. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, ordena la reincorporación Diosa Carolina Castillo por el período de un mes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir la demanda contra vía de hecho, interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por los apoderados judiciales de los ciudadanos Pablo Bolívar, Johan Blanco y otros, contra la MUNICIPALIDAD ESCOLAR 3 DEL MINISTERIO DEL P. P. PARA LA EDUCACIÓN CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- ADMITIÓ la referida demanda; 3.- ORDENÓ citar al ciudadano Jefe de la MUNICIPALIDAD ESCOLAR 3 DEL MINISTERIO DEL P. P. PARA LA EDUCACIÓN CORRESPONDIENTE AL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 4.- ORDENÓ notificar a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República; 5.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, para que la causa continúe su curso de Ley; 6.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de agosto de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano SANDRO JOSÉ PADILLA BOFFIL, asistido por el abogado Juan Lino Antonio Veras Gutiérrez, contra la decisión dictada en fecha 18 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ NOTIFICAR a la sociedad mercantil CORPORACIÓN MARAPLAY C.A., para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, computados una vez transcurridos los dos (2) días que se conceden como término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ notificar a la representación judicial de la sociedad mercantil "B NAVÍOS NAVEGACAO LTDA", para que expusiera, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, computados a partir que constara en autos el recibo de su notificación, si su representada, conservaba interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresara los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo consideraría la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Betti Ovalles Lobo, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ENZO POMPEO LEONE AMBROSIO,contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENÓ NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la mencionada Jueza. Se ordenó remitir el cuaderno separado al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado Abel Echenique Cedeño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 45.544, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXIS TOVAR FORERO, titular de la cédula de identidad Nro. 9.292.630, contra la sentencia dictada en fecha 29 de febrero de 2012, por el JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL (BIENES) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN SUR-ORIENTAL, que negó la apelación interpuesta en fecha 9 de enero de 2012, por considerarla extemporánea y 2.- INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 28 de julio de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión, mediante la cual esta Corte acordó solicitar al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, se sirviera informar sobre el estado de la causa principal que lleva esa sede Jurisdiccional, es decir, si en la misma se dictó decisión sobre el fondo del asunto, y en caso de ser afirmativo, informar si se encuentra definitivamente firme.