Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 28 de julio de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud realizada por la sustituta de la de la Procuradora General de la República con respecto a que sea declarado el desistimiento de la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Raquel Mendoza de Pardo, contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2011 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Francisco Lepore Girón, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana SANDRA BULA BERNAL , titular de la cédula de identidad Número 6.186.020, contra LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó al ciudadano DANNY MESAH SALCEDO MACEA subsanar el error constatado en el presente auto, otorgándole para ello un lapso de nueve (9) días continuos otorgados como término de la distancia, más tres (3) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de su notificación. Asimismo, ordenó comisionar al Tribunal de Municipio correspondiente a los fines de que se practique la referida notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el abogado Hermes Barrios Frontado, actuando en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas. 2.- SIN LUGAR la inhibición presentada. 3.- Se ORDENA NOTIFICAR al ciudadano abogado Hermes Barrios Frontado, en su condición de Juez Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: Se ORDENÓ la remisión inmediata del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que conozca el conflicto negativo de competencia en el presente expediente, en virtud del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Douglas Quintero Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SUMINISTROS DANIMEX C.A, contra LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, GIRARDOT, LIBERTADOR, LINARES ALCÁNTARA MARIÑO, DEL ESTADO ARAGUA ADSCRITA AL MINISTERIO POPULAR DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.

Sedictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de mayo de 2011 por el Abogado Carlos Alberto Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DAIRIS MARIANELA SARABIA REINA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de mayo de 2011, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo contenido en el "Oficio Nº 005124 de fecha 16 de junio de 2010", emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. ORDENA al referido Juzgado pronunciarse sobre el fondo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda por estimación e intimación de honorarios interpuesta por los abogados JOSÉ RAÚL VILLAMIZAR y ALÍ JOSEFINA PALACIOS GARCÍA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 17.226 y 53.813, respectivamente, contra la ciudadana MAGALI MATHEUS, titular de la cédula de identidad Nº 2.551.627, por los servicios prestados a su persona, en el marco de la querella funcionarial interpuesta por la referida ciudadana contra la Corporación de Desarrollo de la Región Zuliana.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó al Instituto Nacional de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, para que una vez que constara en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, remitiera a este Órgano Jurisdiccional Copia certificada del expediente administrativo de la ciudadana Carmen Norelys Alvarado Díaz, titular de la cédula de identidad número 11.938.870, en el cual constara específicamente en qué organismo se encontraba laborando la misma al momento de la notificación de los actos administrativos impugnados números 200 de fecha 8 de julio de 2009 y 252 de fecha 7 de agosto de 2009 dictados por la Junta Liquidadora del Fondo de Crédito Industrial (FONCREI). 2.- Así como copias certificadas de los antecedes administrativos y de las actuaciones de los mencionados actos impugnados.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado Abel Echenique Cedeño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 45.544, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JAIME ALBERTO COLINA FAJARDO, titular de la cédula de identidad Nro. 7.661.153, contra la sentencia dictada en fecha 29 de febrero de 2012, por el JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL (BIENES) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN SUR-ORIENTAL, que negó la apelación interpuesta en fecha 9 de enero de 2012, por considerarla extemporánea y 2.- INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS requerida por los abogados Aura Irene Rovero y Eris Jesús Rovero Arriaga, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MAXIAUTO, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 13 de noviembre de 2002, bajo el número 54, tomo 180-A, Rif. No. J-30971248-9, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio S/N de fecha 6 de diciembre de 2010, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).