Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. declaró CON LUGAR el referido recurso. 3. Nula la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de enero de 2007. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el apoderado judicial de la sociedad mercantil CONCRETERA MUSELLI, C.A, contra la Certificación Administrativa N° MON-0044-2010, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), de fecha 17/3/2010, DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado, en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. 2.- ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto de competencia suscitado en el presente caso. Se ordenó notificar a las partes.

En razón de lo anterior, en tanto que la pretensión de autos se vincula con la relación funcionarial del accionante, y visto que el auto emanado del Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo, no causó un gravamen irreparable al recurrente, ello en atención de que en el mismo sólo se ventilaron precisiones tendentes a la ordenación del procedimiento en primera instancia y aplicó correctamente la normativa especial procesal que rige las controversias enmarcadas en el ámbito funcionarial, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar SIN LUGAR el recurso de hecho incoado por el ciudadano Joel de la Torriente, asistido por el abogado Tíbulo Camacho, en contra del auto de fecha 7 de abril de 2011 proferido por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, y en consecuencia, CONFIRMA el auto de fecha 7 de abril de 2011, emanado del Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Ratificó la COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Francisco Paz Yanastacio, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Omar E. Casañas Rangel, contra la Resolución N° 338.10 de fecha 10 de julio de 2010, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido contra la Resolución N° 108.10 de fecha 1° de marzo de 2010, que le impuso una multa por la cantidad de Quince Mil Quinientos Veintidós Bolívares Fuertes sin Céntimos (Bs F. 15.522.00), emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario). 2. DESISTIDO el procedimiento de autos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte:1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 10 de junio de 2005, por el apoderado judicial del querellante contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 14 de abril de 2005, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por los abogados Miguel Puche Nava y Martha Faria de Puche, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 21.350 y 45.519, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano NERIO ANTONIO PORTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 10.445.589, contra la CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO ZULIA.2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la por las abogadas MERCEDES RAMÍREZ y Jocelyn Peña, actuando la primera, en su propio nombre y la segunda, con el carácter de apoderada judicial de la anterior, contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ en los términos expuestos el fallo apelado. 4.- En virtud de la desaplicación parcial por control difuso del numeral 6 del artículo 2 del Reglamento Sobre Cargos de Libre Nombramiento y Remoción, Nº 001-96, ACORDÓ remitir a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, copia certificada de la presente decisión, con el fin de someter el criterio de control de la constitucionalidad explanado en la motiva de este fallo a la revisión. Se odernó notificar y remitir el expediente al Juzgado a quo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo Región Capital, en fecha 9 de febrero de 2009, mediante la cual declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y, subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil GEOPOL DE VENEZUELA, C.A, contra el acto administrativo N°0408-09, oficio Nº DM/0744-2009, emanado de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), en fecha 25 de enero de 2010. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado Edgar Parra Moreno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 18.386, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la sociedad mercantil CENTRO DE INSTRUCCIÓN AERONÁUTICA TOP FLY C.A, registrada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de noviembre de 2004, bajo el Nº 45, Tomo 198-A-SDO, contra el acto administrativo Nº PRE-CJU-GPA-088-10 de fecha 5 de octubre de 2010, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de noviembre de 2010. 2.- Conociendo de la consulta, se REVOCÓ parcialmente la referida decisión, únicamente en lo que respecta a la corrección monetaria solicitada por el ciudadano José Gregorio Castellini. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Tulio Sánchez González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.282, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN DE KARTING DEL ESTADO APURE, contra la providencia administrativa Nº 008-2010, de fecha 27 de enero de 2010, emanada DIRECTORIO DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES, que declaró "(...) la actividad EASYKART como nuevo Deporte (...)".