La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, DECLINA la competencia en Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y Se REMITE el presente expediente al referido Juzgado .

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad, PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos y REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la sentencia n° 2005/193 de fecha 28 de abril de 2005, caso Proagro, C.A..

La Corte declaró CON LUGAR la apelación efectuada. NULA la sentencia impugnada dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1° de abril de 2003, en la cual se declaró sin lugar la pretensión nulificatoria. NULOS los artículos 9, 10, 11, 12 y 13 del Reglamento Disciplinario para Funcionarios Policiales del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte. En consecuencia se ordena la aplicación del Reglamento de Régimen Disciplinario del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, hasta tanto sea dictado el nuevo reglamento disciplinario del referido Instituto. NULO el acto administrativo n° 0675-01 de fecha 11 de diciembre de 2001, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). ORDENA reincorporar al querellante al cargo de "Oficial I" o a otro de igual o superior jerarquía y remuneración, así como el pago de los sueldos dejados de percibir desde su ilegal retiro hasta su efectiva reincorpora.....

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la consulta del fallo dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 22 de septiembre de 2004. ANULA la sentencia dictada por el referido Juzgado. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. PROCEDENTE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. NOTIFÍQUESE a la ciudadana Procuradora General de la República.

La Corte REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo en la Región Centro-Occidental, a fin de que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de diciembre de 2003. CONFIRMA la sentencia consultada.

La Corte CONFIRMA la sentencia dictada el 11 de junio de 2003, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo, de Menores y en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual Homologó el desistimiento efectuado por el ciudadano JUAN PEDRO MARTÍNEZ ROJAS.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la abogada TERESA GARCÍA DE CORNET, Jueza Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el juicio que por Querella Funcionarial sigue la ciudadana DIANA ROMERO DE FUENMAYOR contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano DEL MINISTERIO DE FINANZAS. CON LUGAR la inhibición solicitada

La Corte CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes. NOTIFÍQUESE al ciudadano Procurador del Estado Mérida.

La Corte HOMOLOGA el desistimiento formulado.