Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fecha 22 de noviembre de 2011, por el abogado Carlos Briceño, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante; y en fecha 28 de noviembre de 2011, por la apoderada judicial de la Alcaldía de Baruta, ambas apelaciones ejercidas contra los autos de fecha 17 de noviembre de 2011, mediante los cuales el Juzgado de Sustanciación de esta Corte proveyó los escritos de promoción de pruebas de las partes. 2.- Sin LUGAR los recursos de apelación interpuestos, FIRME los autos dictados por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional en fecha 17 de noviembre de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y solicitud de suspensión de efectos, ejercida por la ciudadana ANA MERCEDES DOMÍNGUEZ, asistida por la abogada Oylec Piña, antes identificadas, contra el acto administrativo Nº CJD 303-02 de fecha 27 de junio de 2002, dictado por la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dé apertura al cuaderno separado correspondiente para el trámite de la medida de suspensión de efectos solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 05 de octubre de 2010, por el abogado Oscar Elías Omaña Guerrero, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZAIDA COROMOTO MUÑOZ, contra la decisión dictada por el del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 20 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- Conociendo ex officio se REVOCA la sentencia de fecha 20 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en los términos expresados en el presente fallo. 3.- Se declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio del 2008, por la abogada Ingrid Garrido, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 113.845 actuando en representación del ciudadano REMIGIO RAMÓN MARTÍNEZ TIMAURE, contra la decisión dictada el 4 de junio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidente, que declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo interpuesto por la parte actora. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las razones de hecho y de derecho expuestas en el presente fallo. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada por el por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidente en fecha 4 de junio de 2008.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 10 de noviembre de 2011, por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 30 de mayo de 2011, a través de la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano ALEXIS JOSÉ RODRÍGUEZ LUGO. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se REVOCA la sentencia. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 5.- Se ORDENA la reincorporación del ciudadano, con el pago de los sueldos dejados de percibir, en consecuencia: 6.- Se ORDENA la experticia complementaria del fallo para la determinación del monto a pagar por la Gobernación, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de agosto de 2011, mediante la cual declaró CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por los abogados Rosario Matos y Oscar Fermin, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Ciudadana THAIS TRINIDAD ROMERO titular de la cedula de identidad Nº 2.073.670, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- Se CONFIRMA el fallo sometido a consulta de Ley, dictado por Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de agosto de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ORDENA notificar al ciudadano ELIO RAMÓN PÉREZ URBINA, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, a partir de que conste en autos su notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 30 de junio de 2009, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALBERTO QUINTERO MACHADO, contra acto administrativo Nº 5.362 de fecha 25 de octubre de 2005, emanado de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA por órgano de la COMISIONADURÍA DE SALUD PÚBLICA de dicho Estado. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA la referida decisión.3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la decisión Nº 2010-01637, fecha 4 de noviembre de 2010, dictada por este Órgano Jurisdiccional. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, computado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil INVERSORA RAFERBEN C.A., representada judicialmente por el abogado Freddy José Paredes Dugarte, el 13 de octubre de 2004, contra el acto S/N del 17 de marzo de ese mismo año, dictado por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA.