Se dcitó y publicó Resolución mediante la cual se declaró COMPETENTE a la CSCA en 1er grado de la jurisdicción para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por CAROLINA FORTOUL DE GONZÁLEZ, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ not. al FGR, CGR, DRA de la Contr. edo Lara, Contr. edo Lara, Proc. edo Lara, Gob. edo Lara, PGR y Carolina Fortoul; COMISIONÓ al Tribunal competente; ORDENÓ una vez cumplidas las not. ordenadas librar el cartel de emplaz. a los 3eros inter. el cual se publicará en el diario Últimas Noticias; ORDENÓ solicitar a la Contr. edo Lara el exp. adm. relacionado con el caso; ORDENÓ aperturar cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA a los fines que fije la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio.

En fecha 30 de julio de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por el abogado Freddy Ovalles Párraga, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Alexis Méndez Hernández y otros en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos, contra el Colegio de Ingenieros de Venezuela.

En fecha 30 de julio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por los abogados José Muci, Mariauxiliadora Riera y Alfredo Perés, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.174, 26.825 y 91.079, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judicial de la sociedad mercantil American Airlines, INC, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República del presente auto.

En fecha 30 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible por caducidad la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado Ney Germán Molero Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.870, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Vincenzo Paglione Cacchione, contra el auto administrativo dictado en el expediente Nº DR-002-2008 de fecha 20 de agosto de 2013, por el ciudadano Director Ejecutivo de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela, S.A., que declaró sin lugar el recurso de reconsideración incoado contra el auto decisorio dictado por ese mismo Órgano, en fecha 10 de junio de 2013.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaro que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesta el 25 de febrero de 2014, por Jackeline del Carmen Barrios Alvares, Inpreabogado N° 200.609, sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de septiembre de 2013, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por Miriam Paván Villarroel y Yanet Bartolotta, apoderadas judiciales de JULIA DEL CARMEN RIVERO DE MAZA, contra el COLEGIO UNIVERSITARIO DE LOS TEQUES CECILIO ACOSTA. 2.- DESISTIDA la apelación incoada por la representación judicial de la parte recurrida. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el la Ley, se CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 30 de septiembre de 2013. Se ordenó notf. y la remisión del expediente al juzgado de origen.

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 7 de agosto de 2008, por los abogados Johanna León y Edinson Mujica, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA LA MANSIÓN DE PIOLÍN C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 8 de julio de 2008, que declaró sin lugar el recurso interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la parte motiva. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Roger Elías Hurtado Ramos, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NESTOR JOSÉ FIGUEROA, titular de la cédula de identidad N° 4.907.743, contra la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el mencionado ciudadano contra el acto dictado en la sesión Nº 6 Extraordinaria de fecha 16 de mayo de 2013, celebrada por el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GRAN SABANA DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen. Se ordenó remitir el exp. al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte estableció: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 28 de junio de 2013, por las abogadas Marylen Ríos y Gabriela Ortega, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra el auto de admisión de pruebas de fecha 27 de junio de 2013, proferido por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 27 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaro que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 15 de diciembre de 2010, el cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS MANUEL RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, cédula de identidad número 17.851.802, asistido por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 137.506, contra la GOBERNACIÓN ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión. Se ordenó la remisión del expediente al juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta en fecha 25 de marzo, por el abogado Douglas Acosta, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PRODUCTOS LÁCTEOS FLOR DE ARAGUA C.A. (PLAFACA), contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-082780-2013 de fecha 06 de agosto de 2013, notificado mediante correo electrónico en fecha 27 de septiembre de 2013, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) ahora CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Se ordenó el archivo del expediente.