Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 19/12/2014 proferida por el Juzgado Sup. en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial incoada por MANUEL E. CARABAÑO C., asistido por la abogada Gisela Galarraga, contra el INTT; ANULA por orden público el fallo objeto de la presente consulta así como la decisión de fecha 16/04/2012 dictada por el Juzgador de Instancia mediante la cual resolvió la regulación de competencia planteada; REPONE la causa al estado que el Juzgado Sup. Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua tramite conforme a las disposiciones del C.P.C. la regulación de competencia planteada por el apoderado judicial del Instituto recurrido; ORDENA la remisión del exp. al Juzgado Sup. Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Aragua a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer la presente causa; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró, que: 1.- LA INCOMPETENCIA sobrevenida de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en vista de que la Jurisdicción Contencioso Administrativa resulta INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las abogadas Neysa Milano Arreaza y María Auxiliadora Cárdenas, ya identificadas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la CONTRALORÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, contra el acto administrativo dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en fecha 7 de noviembre de 2002, mediante el cual se registró el Sindicato Único de Trabajadores de las Contralorías del estado Nueva Esparta, (SINCONTRANE). 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado para que decida el presente asunto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2015, por el abogado Rubén José Duran Morillo, actuando con el carácter de apoderado judicial del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la decisión dictada por el referido Juzgado en fecha 26 de febrero de 2015, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LISBETH CAROLINA REYES MORALES. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 14 de noviembre de 2011, por el abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILFREDO ALEXANDER BLANDIN, contra la decisión dictada en fecha 24 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 15 de enero de 2015, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Almacenes Sur del Lago C.A., INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, ANULA la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 17 de septiembre de 2012, por lo que considera INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta por la parte recurrente; y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, por lo que, se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 26 de marzo de 2015, por el abogado Rubén José Durán Morillo, actuando con el carácter de apoderado judicial del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA, DEL ESTADO DE MIRANDA, contra la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta por la ciudadana MARGIE XIOMARA RIVAS GÓMEZ, representada por el abogado Alfonso Martín Buiza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.345, contra el referido Concejo Municipal.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.- FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 23 de diciembre de 2013, la cual declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos GREGORIO ORTUÑO INFANTE y ABELARDO ORTUÑO YNFANTE, asistidos por el abogado Antonio Galluzo García, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JOSÉ TADEO MONAGAS DEL ESTADO GUÁRICO, conforme al numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida, 3.- Se REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recuso de apelacion; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer el recurso interpuesto; conociendo ex officio, ANULA la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 19 de febrero de 2015; INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta; DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Juicio de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ORDENA remitir el expediente.

Esta Corte declaró la INCOMPETENCIA del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, para conocer la demanda por daños y perjuicios, interpuesta; ANULA por orden público, la decisión dictada en fecha 6 de febrero de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas; e INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación ejercida.