En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la oposición al amparo cautelar acordado, ejercida en fecha 11/03/2014, por la apoderada judicial de la CONTRALORÍA DEL ESTADO GUÁRICO, contra la sentencia Nº 2013-1980, dictada por esta Corte en fecha 31/10/2013, en la cual declaró la suspensión de los efectos del acto administrativo de fecha 27/03/2013, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria del estado Guárico Nº 78 de esa misma fecha, emanado de la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del estado Guárico.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2012, por el Abogada María Isabel Paradisi, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 6 de junio de 2012, mediante el cual declaró Inadmisible por caducidad en la demanda de nulidad parcial de la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2175352¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. Se CONFIRMA la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial ejercida.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- NO PROCEDE la pérdida del interés en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD PUBLIEXT C.A., contra los Actos Administrativos contenidos en los oficios Nº. 01-15-03V329, de fecha 16 de mayo de 2007; oficio Nº. 01-15-03V415 de fecha 10 de julio de 2007; oficio Nº. 15-03V017 de fecha 22 de Septiembre de 2008; oficio Nº. 15-03V-011 de fecha 22 de septiembre de 2008; oficio Nº. 01-15-03 V002 de fecha 7 de enero de 2009, suscritos por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO TERRESTRE y el oficio Nº 014-04, de fecha 22 de noviembre de 2004, suscrito por la BRIGADA ESPECIAL DE VIGILANCIA DE VÍAS EXPRESAS DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE. En consecuencia; 2.- Se ORDENA la continuación de la causa. y 3-. Se ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines legales consiguientes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARMELO ANTONIO BLANCO SANDOVAL, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 18 de octubre de 2013, mediante el cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 18 de octubre de 2013 y 4. PROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por el ciudadano Carmelo Antonio Blanco Sandoval.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos efectuada de manera conjunta en la demanda de nulidad, interpuesta por los Abogados Fred Aarons Poitevien, Alejandro Muñoz Rodríguez, Mónica De Abreu Da Silva y Giselle González Pérez, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 072.14 dictada el 30 de mayo de 2014 por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2014-000289.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta en fecha 01/09/2004, por el Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ MANUEL ZUBIRI IZCO, contra la sentencia de fecha 11/08/2004, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, 2 La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20/12/2012, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 3. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación a la apelación, conforme con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de mayo de 2005, por el Abogado Hugo Maldonado Ojeda, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra el fallo de fecha 7 de marzo de 2005, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró "Inadmisible" la acción de amparo cautelar interpuesta por los Abogados Hugo Maldonado Ojeda y María Eugenia Bastidas, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BAR RESTAURANT RODRINO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 7440 de fecha 9 de diciembre de 2003, dictada por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de mayo de 2005, 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo de la Corte declaro: 1.- INOFICIOSO la suspensión de la presente causa, formulada en fechas 22 de mayo, 25 de noviembre de 2013 y 23 de enero de 2014, por la Representación Judicial la Sociedad Mercantil Corporación Eléctrica Nacional, S.A. (CORPELEC), en virtud de haber cesado en su totalidad el proceso de intervención de la mencionada Corporación y 2.- ORDENA continuar con la sustanciación de la presente causa.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, contra la decisión dictada en fecha 12 de enero de 2005, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Con Lugar la querella interpuesta, por la ciudadana IDA ALEJANDRA SÁNCHEZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA el fallo objeto de apelación; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación fecha 2 de diciembre de 2004, por el Abogado Richard Peña, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Regional Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por el Abogado Carlos Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ELÍAS GUADARRAMA IBARRA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de diciembre de 2004, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. CONFIRMA con la reforma