En el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de julio de 2014 por la Representación Judicial del ciudadano Leobardo De Jesús Inciarte contra el auto dictado en fecha 2 de julio de 2014 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que Negó la solicitud de indexación efectuada por el referido ciudadano en la fase de ejecución de la sentencia definitivamente firme que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por dicho ciudadano contra el Consejo Nacional Electoral, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. confirma el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: CORRIGE el error material involuntario cometido en la decisión Nº 2014-1450 dictada por esta Corte en fecha 9 de octubre de 2014, conforme a lo indicado en la motiva de la presente decisión.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de diciembre de 2012, por el Abogado Enry Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 22 de noviembre de 2012, por el Juzgado A quo, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano HERMI JESÚS CEDEÑO MORALES, debidamente asistido por los Abogados Euro Colina y Enry Medina, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN , esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el Recurso interpuesto por RAFAEL ANTONIO LÓPEZ, contra EL MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO, hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de febrero de 2004, por el Abogado Manuel Assad Brito, actuando con carácter de Apoderado Judicial del demandante, contra la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la querella interpuesta por la ciudadana LUISA ELENA BETANCOURT ROMERO, contrael MINISTERIO del PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, a través del el REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 5 de agosto de 2008, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. DESISTIDA la apelación, 3. REVOCA el fallo interpuesto por efecto de la consulta.4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Luis Carlos Malavé Esaá, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA JJ1162, C.A., contra el acto administrativo dictado por la Sociedad Mercantil BANFOANDES, BANCO UNIVERSAL, C.A., mediante la cual se le notificó de la rescisión unilateral de los contratos correspondientes a la obra civil Aire Acondicionado y Electricidad de las sucursales de Banfoandes El Playón y Dabajuro, ubicadas en los estados Portuguesa y Falcón, respectivamente y 2. Se ORDENA el archivo el expediente.

En el Recurso interpuesto por la ciudadana MARIA NORMA CONTRERAS DE VALERA contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 9 de enero de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y 2. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 9 de enero de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana NORIS REQUENA ROSALES, contra la decisión del 11 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual admitió el recurso y declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas. 4. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.

Esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 12 de abril de 2010, por el Abogado Daniel Espinoza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 5 de marzo de 2010, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NERY JOSEFINA TERÁN ZAMORA, titular de la cédula de identidad N° 5.135.373, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó deicisión mediante la cual declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. ANULA la decisión dictada el 26 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo de acuerdo a lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil respecto de los sueldos dejados de percibir.