En la querella interpuesta por el ciudadano DANILO HERNÁNDEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el veintiséis (26) de enero de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. HOMOLOGA el desistimiento presentado por la Abogada Neubert Diocedis Rondón, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Anzoátegui y 3. ORDENA la remisión del presente expediente Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Francisco Lepore, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARILÚ SALAZAR MÉNDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2013, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) hoy FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE); 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el Recurso interpuesto por TIMOTEO TOVAR, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sindica Procuradora del Municipio Tomás Lander, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación, 3.- REVOCA la sentencia dictada el 17 de abril de 2013, por el TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO y 4.- INADMISIBLE el recurso interpuesto.

En el Recurso interpuesto por ALEXANDER JOSÉ BRICEÑO RIVERA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. , esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.

En el Recurso interpuesto por MARIELA DE LOURDES CEDEÑO TOVAR contra SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesta por la demandante, contra la Resolución N° DSB-OAC-AGRD-17257 de fecha 29 de mayo de 2013.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de octubre de 2003, por el Abogado Roberto Hung, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 25 de agosto de 2003, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ERASMO ORTEGANO ROMÁN contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 31 de octubre de 2013, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Pedro Anselmo Infante Rangel, contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer la consulta; 2. Confirma el fallo sometido a consulta.

Esta Corte declaró que: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2014-1454, de fecha 9 de octubre de 2014, conforme a lo indicado en la motiva de la presente decisión.

En el presente asunto, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado en fecha 8 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HENRY ELEOMAR GARCÍA GRATEROL, debidamente asistido por la Abogada Mary Graterol Petti, contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE por efecto de la consulta la sentencia apelada. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual acordó: SOLICITAR al ciudadano Juez Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que remita a esta Alzada en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en auto su notificación, el expediente administrativo disciplinario relacionado con la presente causa.