La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 19 de octubre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte ordenó solicitar al FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), INFORME a este Órgano Jurisdiccional, y CONSIGNE a los autos del presente asunto, toda la documentación relacionada con el abono y/o pago de la prestación de antigüedad al hoy recurrente, relacionada con la suma en discusión y aparentemente pagada en exceso, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación ordenada del presente auto, y en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva, se ordenó notificar al ciudadano MORAZZANI, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento.

La Corte declaró Que es Competente para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Laura Patricia Prada, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Baruta Del Estado Miranda, contra la sentencia dictada el 5 de agosto de 2010 por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el ciudadano Gio Battista Nicastri Polizzi; Improcedente la solicitud de reposición de la causa realizada por la apoderada judicial del Municipio recurrido; Desistido el recurso de apelación interpuesto; Firme la sentencia apelada.

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, mediante la cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSÉ SATURNINO GONZÁLEZ, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. CON LUGAR la apelación. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 27 de septiembre de 2002. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta, en consecuencia: CADUCO el acto de remoción. SE DECLARA LA NULIDAD del acto de retiro, en virtud de lo cual se ordena la reincorporación del querellante por el período de un (1) mes, a los fines de que el Concejo Municipal, proceda a realizar de forma efectiva las gestiones reubicatorias del recurrente, con el consecuente pago del sueldo vigente para el momento de su reincorporación, sólo por ese mes.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo se declara COMPETENTE para conocer en consulta la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de junio de 2010, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada abogada Yokasta Meléndez de Mora, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 57.972, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano SANTIAGO RAMÓN MELÉNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 1.350.707 contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación.; y CONFIRMA el fallo proferido por el iudex a quo.

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta que establece el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la decisión dictada en fecha 17 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano RAMÓN ERNESTO PERICO, titular de la cédula de identidad Nº 10.184.385, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. PROCEDENTE la consulta. CONFIRMÓ el fallo sometido a consulta. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de Origen.

La Corte ordenó solicitar al INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), INFORME a este Órgano Jurisdiccional, cuál de las que se arrojan la condición de adjudicataria habita actualmente el inmueble objeto de discusión en el presente asunto y en que condición se encuentra habitando la referida vivienda; la información requerida deberá ser consignada ante esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, igualmente, se ordenó oficiar al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAD y a la ciudadana CARMEN TERESA PAREDES NASSER, a los fines de que estén enterados del referido requerimiento.

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución Nº 034.08, de fecha 11 de febrero de 2008, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Se ordenó notificar.

Por tal razón, y atendiendo al contenido de lo establecido en el aparte del artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la Corte debe forzosamente concluir que se verificó el desistimiento tácito del recurso de nulidad ejercido (Véase Sentencia Nº 1102 del 10 de noviembre de 2010, pronunciada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia).

La Corte declara Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en efcha 10 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo civil y contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados William Ojeda y Depsy Cortez Marrón, actuando ambos en su caracter de apoderados judiciales de los ciudadanos ALEYDIS CARABALLO, CELSO VIANA, MARYORI ALFARO, MARÍA MENDOZA, ISABEL VERGARA Y YETZAIDA MUÑOZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA. CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo dictado en fecha 10 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.