1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la sustituta de la Procuraduría General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de enero de 2005, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano OSWALDO BRICEÑO BORGES, contra el MINISTERIO DE HACIENDA (hoy Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de enero de 2005, con la modificación expuesta respecto a que el reajuste se efectuará desde el 25 de febrero de 2004 y no desde el 25 de mayo de 2003.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de julio de 2003, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LEOBARDO DE JESÚS INCIARTE INCIARTE, contra el CONSEJO SUPREMO ELECTORAL (hoy CONSEJO NACIONAL ELECTORAL); 2.- Conociendo de la consulta de ley, CONFIRMA la decisión consultada.

1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el actor, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 28 de enero de 2004, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SADY RAFAEL BOGARIN VALLENILLA, ontra el oficio S/N del 25 de octubre de 2000, emanado del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.) 2-. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

ORDENA notificar a la parte recurrente, para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, de igual manera, se acuerda la notificación de la parte recurrida a los fines de que tenga conocimiento del contenido de la presente decisión.

38 2014-B-0038 AP42-R-2012-000576 JOSÉ VALENTÍN TORRES 31-03-2014 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la ciudadana LORENA AFONSO DÍAS, contra la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso funcionarial interpuesto contra la DEFENSA PÚBLICA; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. DEFINITIVA RECURSO CONTENCIOSO FUNCIONARIAL (APELACIÓN)

1.- VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado por la representación judicial de la ciudadana recurrente el día 7 de febrero de 2013. 2.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 3.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, a los fines que la representación judicial de la República por órgano de la Defensa Pública, consigne el escrito de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana MARIELA DEL CARMEN GODOY ESTABA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de abril de 2012, que declaró inadmisible por anticipado el recurso funcionarial interpuesto contra la DEFENSA PÚBLICA GENERAL; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- REVOCÓ la decisión apelada; 4.- ORDENÓ al Tribunal de origen que se pronuncie respecto a las restantes causales de inadmisibilidad del recurso interpuesto, con excepción de la analizada por esta Alzada, y la causa continúe su curso de ley de conformidad con la Ley del Estatuto de la Función Pública.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de diciembre de 2012, mediante el cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LIZBETH ALVARADO FRÍAS, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M), 2.- CONFIRMA la decisión sometida a consulta.

1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria y ampliación de la sentencia Nº 2013-B-0026, dictada por esta Corte en fecha 19 de noviembre de 2013, formulada por la Sustituta del Procurador General de la República, en representación de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA;2.- PROCEDENTE la presente solicitud de aclaratoria y ampliación, de la Sentencia Nº 2013-B-0026 publicada en fecha 19 de noviembre de 2013, en consecuencia; 2.1.- Se CONDENA en costas a la sociedad mercantil Seguros Pirámide C.A., de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de procedimiento Civil 2.2.- Téngase la presente decisión como parte integrante de la Sentencia Nº 2013-B-0026 dictada por esta Corte en fecha 19 de noviembre de 2013.