Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó al Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital remitiera información referente al plan de guardias que realizaban para el momento del receso judicial del año 2007, los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital e indique que tipos de recursos y acciones se recibían y conforme a que directrices emanadas de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, en el lapso de cinco (5) días contados a partir que quede notificado de la presente resolución. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Nancy Montaggioni Rodríguez contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de junio de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NELLY JOSEFINA BOLÍVAR SÁNCHEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del querellante. 3.- CONFIRMÓ en los términos expuestos el fallo dictado el 6 de junio de 2003. Ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el referido recurso. 3.- CONFIRMÓ el fallo impugnado. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE, para conocer de las apelaciones. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la ciudadana GISELA DEL CARMEN BAPTISTA. 3.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada NANCY LAYA, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República. 4.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 5 de junio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar. Se ordenó la notificación. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1. Se declara COMPETENTE para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2008, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por los abogados Humberto Simonpietri Luongo, Juan Baustista Simonpietri Luongo, Atilio Agélviz Alarcón y Kléber Argenis Agelvis Porras, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 2.835, 4.383, 4.510 y 46.233, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana NIUSKA BRACCA DE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.883.272, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). 2. Se REVOCA el referido fallo. 3. Se declara INADMISIBLE el presente recurso. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Casto Martín Muñoz Milano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 3.072, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana INÉS QUINTANA SOTELDO, titular de la cédula de identidad N° 3.912.236, contra la Sentencia de fecha 7 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA, la sentencia apelada. Se ordenó la notificación. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano Ernesto García Herrero, actuando en su carácter de representante legal de sociedad mercantil CANTERAS & MARMOLES 96 C.A., asistido por la abogada Gledys María Alcalá Gómez, contra el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONCUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU). 01

Esta Corte declaró TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Jaime Coronado, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Colomba Turri Farese y Arturo Farese Restaino, contra la "DIVISIÓN DE ASUNTOS INTERNOS, DIRECCIÓN GENERAL DE PREVISIÓN Y CONTROL DE PÉRDIDAS DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES". 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que al haber transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación del fallo in commento en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela sin que las partes intervinientes manifestaran su interés para que la consulta se decidiera, y por cuanto esta Corte no puede pronunciarse sobre el fondo del asunto, dicho fallo queda firme. 04