En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de noviembre de 2011, por la Abogada Tibisay Aguiar Hernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada por el referido Tribunal Superior en fecha 11 de mayo de 2011, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Lisset Puga y Fanny Salas, Apoderadas Judiciales de la ciudadana DISMARY MARÍA RINCON CHACÓN, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, por los Abogados Claudio Turola García y Mauricio Tancredi Vegas, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES BON DI, C.A contra el acto administrativo S/N dictado en fecha 5 de mayo de 2011, por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) a través del cual sancionó a la referida Sociedad Mercantil con multa por la cantidad de cinco mil unidades tributarias (5.000 U.T) y 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que sea incorporado el presente cuaderno separado al expediente signado bajo el Nº AP42-G-2011-000276.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana MARY LUZ HERNÁNDEZ, asistida por el Abogado Raúl Santana Berti, antes identificados, contra "la decisión [sin fecha] adoptada por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) al negar mi solicitud de Autorización de Adquisición de Divisas" que le fuere notificada el 21 de noviembre de 2011.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano EDWIN ZERPA PIZZORNO, actuando en nombre propio y representación y "con el carácter de PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE BEISBOL", debidamente asistido por el Abogado Agustín Rada Mosquera, contra el contra el acto administrativo S/N de fecha 15 de agosto de 2012, dictado por el CONSEJO DE HONOR DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE BEISBOL. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2013-000229 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. ORDENA la notificación de la presente decisión a las partes, a la Junta Interventora de la Federación Venezolana de Beisbol y al Ministerio del Poder Popular para el Deporte.

Esta Corte dictó sentencia mediantela cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado HAMILTON MELVIN RODRÍGUEZ PHILIPPS, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 4 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la demanda interpuesta contra la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA Y SUS FILIALES (PDVSA GAS, S.A. Y PDVSA DELTAVEN, S.A.). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte ORDENA notificar al Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. De igual manera, este Órgano Jurisdiccional ORDENA notificar a la Sociedad Mercantil Automotriz Bermar, C.A., para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación,consigne ante este Órgano Jurisdiccional, la copia del acto administrativo primigenio por medio del cual se le impuso la multa de trescientas Unidades Tributarias (300 UT),

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 5 de marzo de 2013, por el Abogado Alfredo José Radaelli Marín, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JENNIFER PINEDA AULAR, contra la decisión de fecha 25 de febrero de 2013, dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. SIN LUGAR el recurso de apelación. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Eduardo Antonio Mejías Rengifo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JUAN BAUTISTA TRIANA GONZÁLEZ, debidamente asistido por el aludido Abogado, contra la decisión de fecha 31 de enero de 2013, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la "¿AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2268769", emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial incoada por el ciudadano JUAN MANUEL AMADOR HIDALGO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.