En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ALEQUICAR, C.A. contra la decisión dictada en fecha 15 de junio de 2012 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, que declaró Inadmisible la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la referida empresa contra la Alcaldía del Municipio Punceres del estado Monagas, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competenca para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Revoca el fallo apelado; 4. Ordena la remisión al referido Juzgado a los fines que se pronuncie sobre las causales de admisibilidad restantes.

Esta corte dictó decisión mediante la cual declaró: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha dictada 9 de agosto de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Abogada Maireth Cotte, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS INDUSTRIALES DELTA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Decisión Administrativa Nº PRE-VPAI-CJ-000515 de fecha 14 de enero de 2013, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda y de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar solicitada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada conjuntamente con la demanda por Resolución de contrato de arrendamiento y daños y perjuicios interpuesta, por los Abogados José Jesús Guevara y Sandra Valencia, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nros 1.106 y 27.660, actuando con el carácter de Apoderado Judiciales del ciudadano SILVIO LUCKE GIMÉNEZ, contra la Sociedad Mercantil EXCO NAUTI TOURS C.A. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2009-000029 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por los Abogados Belky Gil Aldana y Hugo Rodríguez Vera, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano BERNARD POEY QUINTAA, contra la decisión dictada el 4 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el mencionado ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3 CONFIRMÓ la sentencia apelada con la modificación inserta en la parte motiva de la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Joselito Molina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DEYBI JOSÉ MONTILVA HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 23 de julio de 2013, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo, por la Representación Judicial del mencionado ciudadano contra la DIRECCIÓN NACIONAL DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de marzo de 2010, por el Abogado Frandy Alexis Colmenarez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO YARACUY, contra la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FRANCIS RONELVIS PACHECO RAMOS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Por las razones antes expuestas esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, conforme a la motiva de la presente decisión.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de julio de 2013, por el Abogado Carlos Alberto Cuicas Colón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 11 de ese mismo mes y año, por el Tribunal Superior Octavo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana INÉS MARÍA DÍAZ CORONIL, debidamente asistida por el referido Abogado, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; y ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, una vez conste en auto la última de las notificaciones de las partes de la presente decisión, ello a los fines de continuar con el procedimiento de segunda instancia, conforme a lo previsto en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable rationae temporis.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano WALTER EFRAÍN CASTELLANO PORTILLO, contra la decisión dictada en fecha 8 de mayo de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Cicunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el refeido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TURÍSTICO SAN JUAN DE CAPISTRANO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.