En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 16 de diciembre de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por JESÚS RAFAEL MOTA RODRÍGUEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por MARÍA EUGENIA CONTRERAS DUQUE contra el DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso; 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia; 4. ORDENA a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura que calcule los intereses moratorios.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana ELBA CONSUELO NAVAS, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.252.084, asistida por la abogada Xiomara Antonetty Carrasquel, inscrita en el Impreabogado bajo el Nº 23.867 contra la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 11 de octubre de 2017, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de diciembre de 20149, por la Abogada Angélica María Subero Silva, en representación de la querellada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de agosto de 2014, mediante el cual declaró Parcialmente con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano ROBIN LUIS GAMEZ AVILES, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN); 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. CONFIRMA, conociendo en consulta, la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2014, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la presente incidencia de inhibición planteada por el Abogado Hermes Barrios Frontado declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado HERMES BARRIOS FRONTADO, en su condición de Juez Vicepresidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Juan Duque Carreño en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DESIREE ANDREINA DEL VALLE MADERO MARTÍNEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA; CON LUGAR la inhibición planteada y ORDENÓ constituir la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental, previa convocatoria del Juez Suplente.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Antonio José Martes, en su condición de Presidente de la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLÍVAR, asistido por los abogados Carmen Moreno y José García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 92.946 y 93.423 respectivamente, contra la Dirección General de Control de estados y municipios de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA., esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 11 de octubre de 2017, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar a: PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., a que consigne poder especial que acredite al ciudadano Douglas Sosa para actuar en juicio, así como la debida autorización de la junta directiva para transigir, y a OCEÁNICA DE SEGUROS, C.A, a que consigne autorización escrita de la junta directiva que faculte a la ciudadana Maritza Parra González para celebrar la transacción extrajudicial.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la presente demanda por indemnización de daños y perjuicios morales, dictó auto, mediante el cual ordenó notificar a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la presente demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, dictó sentencia mediante la cual declaró: HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el ciudadano Isaías Antonio Regalado, Director de la Sociedad Mercantil Oficina Regalado & Asociados, C.A., debidamente asistido por la Abogada María Pimentel, respecto de la demanda interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 7 de mayo de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por JOSÉ SAYAGO contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso; 3. FIRME el fallo apelado.