Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de octubre de 2016, que admitió la intervención de terceros propuesta por las sociedades mercantiles Inmuebles Danae 95, C.A. e Inmobiliaria Danae 2.012, C.A., en el recurso de abstención incoado por los ciudadanos ZHORA DALLMEIER ROJAS y CARLOS ENRIQUE DALLMEIER, debidamente asistidos por la abogada Domy Rojas, ya identificados, contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de febrero de 2011, por el abogado Simón Alonzo, ya identificado, actuando como apoderado judicial de la querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 21 de febrero del mismo año, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Sioly Moreno Moya, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana EIRENES RAMONA RIVAS MARTÍNEZ, ya identificadas, contra el REGISTRO SUBALTERNO DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLIVAR. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta CSCA declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Instituto querellado contra la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Gioconda Novellino Blonval, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INSTITUTO DE ESTUDIOS HUMANOS AVICENA C.A., contra el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA, el fallo proferido 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad 4.1- NULIDAD del acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA-J-DIM-2011-010 de fecha 26 de mayo de 2011,

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la oposición a la medida de ocupación de urgencia, formulada por el abogado Carlos Sánchez Cacheiro, actuando con el carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles INVERSIONES GERCO, C.A. y CONSORCIO 406, C.A., contra la Resolución Nº 296, de fecha 14 de noviembre de 2014, dictada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL ECOSOCIALISMO, HÁBITAT Y VIVIENDA; 2.- Se ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, con la finalidad de que se pronuncie sobre la admisión de la presente acción, con prescindencia de la competencia, la cual ya fue analizada en la parte motiva del presente fallo.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado SANTIAGO JOSÉ VILERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.537, actuando en su propio nombre y representación, contra el "¿auto dictado el tres (03) de agosto de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en el expediente JE41-G-2002-000039¿". 2.- SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto; 3.- CONFIRMA el auto dictado el 3 de agosto de 2017, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por la abogada Carmen Montilla de Anzola, actuando en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD YACAMBÚ, ya identificada, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 0530 de fecha 18 de noviembre de 2008, dictado por el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

Esta Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de abril de 2015, que declaró con lugar la abstención interpuesta por los abogados Gustavo Mijares Arismendi y Eduardo E. Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA GIROTTO, C.A., inscrita inicialmente como Sociedad de Responsabilidad Limitada ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 15 de abril de 1986, bajo el número 56, tomo 10-A-Sgdo, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Conociendo en consulta, ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de abril de 2015, por ser man

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto el 31 de mayo de 2016, por el abogado Flanklin Leonel Díaz Graterol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 168.565, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellada; contra la sentencia dictada en fecha 13 de abril de 2016 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO LUIS DUARTE ESTUPIÑAN, previamente identificado, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo dictado por el Iudex A quo en fecha 13 de abril de 2016; y conociendo del fondo del asunto se declara: 4.- SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.

En la presente consulta de ley, esta Corte dictó fallo mediante el cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 31 de mayo de 2011, mediante la cual declaró con parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano LUIS GASTÓN RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.850.981, asistido por el abogado Frederick Díaz Viera, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO APURE; IMPROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, FIRME la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 31 de mayo de 2011.

Esta Corte declaro: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra el auto dictado el 29 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró improcedente la impugnación realizada contra el poder presentado por la representación judicial de la parte accionada en fecha 7 de agosto de 2014, por el ciudadano JOSÉ JERÓNIMO ZAMBRANO JUSTO, titular de la cédula de identidad Nº 4.302.729, debidamente asistido por el abogado Wilmer Rafael Partidas Rangel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.279, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). 2. ORDENA la acumulación del expediente N° AP42-R-2014-001140, al asunto principal sujeto al conocimiento de esta Corte, en el expediente identificado con la nomenclatura alfanumérica AP42-R-2015-000925 y el cierre informático del expediente signado con la nomenclatura AP42-R-2014-001140.