Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de septiembre de 2016, así como de su ampliación de fecha 2 de mayo de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MIRIAM DEL CARMEN LÓPEZ HEREDIA, debidamente asistida por el abogado Gendry González, ya identificados, contra la COMISIÓN SUPRESORA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECOSOCIALISMO, HÁBITAT Y VIVIENDA. 2. PROCEDENTE la consulta de ley planteada. 3.- CONFIRMA el fallo en consulta.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de enero de 2014, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Leonardo Ordaz, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HERMES CRUZ ORDAZ, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN (IPASME); y Conociendo en Consulta de Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 27 de enero de 2014, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 22 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que ordenó a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, incluir el monto adeudado a la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES A.R., C.A., "¿en la partida respectiva de los próximos dos ejercicios presupuestarios¿", en el marco de la ejecución del convenimiento de pago suscrito entre las partes y homologado en fecha 1 de diciembre del 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur; asistido por el abogado Marco Goitia. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Se dictó Sentencia, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Carlos Alberto Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Eulogio Fermín Pinto Arretureta. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de septiembre de 2003, por la Abogada Liliana Soto Rivera, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de agosto de 2003, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta el Abogado Carlos Alberto Pérez, con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente contra el (INAVI). 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 27 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior antes mencionado, conociendo en consulta de Ley.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Manuel Salvador Cortez Mota, actuando en nombre y representación del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA DEL ESTADO GUÁRICO, asistido por el abogado Jesús Noel Morano Aponte, inscrito en el Impreabogado bajo el Nº 138.401 contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA DEL ESTADO GUÁRICO., esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 11 de octubre de 2017, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Jorge Elías Bastidas Franco, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 27.256, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JORGE LUIS QUERALES ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 11.355.017, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO CARABOBO., esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 11 de octubre de 2017, por el Abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar por la ciudadana SORBELINDA LARA ORTIZ, asistida por el Abogado Luis Humberto Sánchez Henríquez, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró:1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de amparo cautelar, contra la providencia administrativa S/N de fecha 24 de mayo de 2017, dictada por la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO ARAGUA, mediante la cual revocó la autorización de funcionamiento Nº 125 de fecha 4 de agosto de 2015, concedida a la Unidad Educativa Privada Menca de Leoni, C.A., 2.- ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda interpuesta, 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Olga Páez, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 28 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; SIN LUGAR el recurso de apelación, CONFIRMÓ la decisión proferida en fecha 28 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Jessica Carolina Ruiz Blasi, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada en fecha 24 de enero de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado por el ciudadano Juan Ramone; SIN LUGAR el recurso de apelación y; CONFIRMA la decisión proferida en fecha 24 de enero de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en el presente recurso conrtencioso administratio funcionarial dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 1ºde diciembre de 2015 y 28 de enero de 2016, por los Representantes Legales de la ciudadana Esther Sofía Orellana Castillo y del extinto Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), contra la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ESTHER SOFÍA ORELLANA CASTILLO contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI); PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ CON REFORMA el fallo apelado.